Dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmelerin kurumlar vergisine tabi tutulabilmesi için bunların faaliyetlerinin sürekli olması ve sınai ve ticari nitelik taşıması gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/125 K. 1999/4227 T. 2.12.1999 DERNEK VE VAKIFLARA AİT İKTİSADİ İŞLETMELER DERNEK VE VAKIFLARA AİT İKTİSADİ İŞLETMELERİN KURUMLAR VERGİSİNE TABİ TUTULABİLMESİ İÇİN BUNLARIN FAALİYETLERİNİN SÜREKLİ OLMASI VE SINAİ VE TİCARİ NİTELİK TAŞIMASI GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 1, 4, 5) Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Yardımlaşma Vakfı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı kurum adına 1989 dönemine ilişkin olarak takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen salınan kurumlar vergisi ve fon payı ile bu vergi ve fon payına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; Kurumlar Vergisi Kanununun 1., 4. ve 5. madde hükümlerinin birlikte incelenmesi sonucu, dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmelerin faaliyetlerinin sürekli olması, ticari ve sınai nitelik taşıması halinde kurumlar vergisine tabi olmaları gerektiği, bu durumda davacı vakfın, kurumlar vergisine tabi tutulabilmesi için sürekli olarak ticari sınai faaliyet çerçevesinde emtia satın alıp veya imal edip satması ya da zirai faaliyet çerçevesinde üretim yapıp pazarlaması ya da her iki unsuru bir araya getirip kar amacıyla üyeleri dışındaki kişilere de satmasının icap ettiği, dosyanın incelenmesinden, muhtelif tarihlerde düzenlenen yoklama tutanaklarıyla, davacı vakfın, üyelerin isteği üzerine siparişle emtia getirdiği, satışlar sonucu, siparişleri getiren firmaların alıcılar adına fatura düzenledikleri, vakıf tarafından konsinye satış yapılmadığı, teşhir edilen emtiaların üyelerin beğenisinden sonra satışının yapıldığı hususlarının tespit edildiği, bu tespitler dikkate alındığında, vakfın, iktisadi işletme şeklinde, ticari disiplin içinde organize bir kuruluş olmadığı sonucuna varıldığından, aksi görüşten hareketle vakıf adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 24.12.1996 gün ve E: 1996/323, K: 1996/406 sayılı kararını onayan Danıştay Üçüncü Dairesinin 23.9.1998 gün ve E: 1997/1810, K: 1998/3128 sayılı kararının; davacı kurum adına yapılan cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, Dairemiz kararının düzeltilmesini gerektirir nitelikte görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54 üncü maddesinde yazılı s...