Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/672 · K. 2003/5596
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2001/672 Karar No:2003/5596

E. 2001/672K. 2003/559611 Aralık 2003
belediyelere ait işletmelerin kurumlar vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediyelere ait işletmelerin kurumlar vergisine tabi tutulabilmesi için faaliyetlerinin sürekli olması, kdv'ye tabi tutulabilmesi için de faaliyetlerinin ticari, sınai ve zirai nitelikli olması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2001/672 K. 2003/5596 T. 11.12.2003 BELEDİYELERE AİT İŞLETMELERİN KURUMLAR VERGİSİ BELEDİYELERE AİT İŞLETMELERİN KURUMLAR VERGİSİNE TABİ TUTULABİLMESİ İÇİN FAALİYETLERİNİN SÜREKLİ OLMASI, KDV'YE TABİ TUTULABİLMESİ İÇİN DE FAALİYETLERİNİN TİCARİ, SINAİ VE ZİRAİ NİTELİKLİ OLMASI GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 1, 4, 7) 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: .... Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait otogar işletmesinin 1998 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu otogarda kiraya verdiği işyerlerinden, otobüs giriş-çıkış ünitesinden ve otopark hizmetlerinden kendi adına bastırdığı belgeler karşılığında gelir elde ettiği halde bu gelirlerini beyan etmediğinin inceleme raporu ile tespiti üzerine 1998/Temmuz-Aralık dönemleri için adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Kurumlar Vergisi Kanununun 4. maddesinde, Devlete, özel idarelere, belediyelere ve diğer kamu idareleri ve müesseselerine ait ve tabi olup faaliyetleri devamlı bulunan ve birinci maddenin (A) ve (B) işaretli bentleri haricinde kalan ticari, sınai ve zirai işletmelerin iktisadi kamu müesseseleri olduğu, bunların kazanç gayesi gütmemelerinin, faaliyetin kanunla tevdi edilmiş görevler arasında bulunmasının, tüzel kişiliklerinin olmamasının, müstakil muhasebeleri ve kendilerine tahsis edilmiş sermayelerinin veya işyerlerinin bulunmamasının mükellefiyetlerine tesir etmeyeceğinin açıklandığı, bu durumda, iktisadi kamu müesseselerinin kurumlar vergisine tabi olduğunun açık olduğu, bununla birlikte bunların iktisadi kamu müessesesi sayılması için faaliyetlerinin ticari, sınai, zirai nitelikte olmasının şart olduğu, olayda büyükşehir belediyesine ait otogar işletmesinin ticari faaliyet yapmasının söz konusu olmadığı, ancak kanunla verilmiş bir görevin yerine getirilmesi sırasında oluşan giderlerin finansmanı için otopark ve otobüs giriş-çıkış üniteleri ile kiraya verilen işyerlerinden ücret tahsil edilmekte olduğu, bu durumun ticari faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 16.10.2000 tarih ve 2000/692 sayılı kararının; Kurumlar Vergisi Kanununda belirtilen iktisadi kamu müesseselerinin özelliklerinin davacıya ait otogar işletmesinde mevcut olduğu, otogarın ticari bir amaçla işletildiğinin açık olduğu, otogarın yönetim hakkının bir şirkete sözleşme ile devredilmiş olmasının olayın ticari boyutunu ortaya koyduğu, bu nedenle yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/4751 · K. 1999/4390

9 Aralık 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/125 · K. 1999/4227

2 Aralık 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/668 · K. 2003/5592

11 Aralık 2003

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/6883 · K. 1997/4218

1 Aralık 1997

DERGI

E. — · K. —

1 Mayıs 2025

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/3712 · K. 1997/1745

22 Mayıs 1997