DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/06/2019 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında 04.11.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'nun hayatını kaybettiğini, geride eşi ... ile çocukları ..., ..., ... ve önceki eşi ...'ten olan ... kaldığını, kazaya ilişkin olarak .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve 01.01.2019 tarihinde iş bu dosya hakkında karar verildiğini, müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayıh araç ... adına kayıtlı olup zorunlu trafik...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/370 Esas KARAR NO :2021/887
DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/06/2019 KARAR TARİHİ:08/12/2021
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında 04.11.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'nun hayatını kaybettiğini, geride eşi ... ile çocukları ..., ..., ... ve önceki eşi ...'ten olan ... kaldığını, kazaya ilişkin olarak .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve 01.01.2019 tarihinde iş bu dosya hakkında karar verildiğini, müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayıh araç ... adına kayıtlı olup zorunlu trafik sigortası Sompo ... Sigorta AŞ. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç davalının kendisi adına kayıtlı olup ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş. ile 01.03.2019 tarihli arabuluculuk müzakerelerinde anlaşma sağlandığını ve ... için 54.101,00-TL, ... için 13.572,00-TL, ... için 11.589,00-TL, ... için 11.590,00-TL arabuluculuk müzakeresinin sonucunda, ...'na ilişkin olarak ise sonradan ve haricen 1.746,00-TL ödeme yapıldığını, davacılar ... ... için 01.03.2019 tarihinde ... ile ilgili olarak ise 03.05.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalılarla müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, müteveffa ... son çalıştığı işyerinde SGK kayıtlarına göre asgari ücret ile satış- pazarlama elemanı olarak çalıştığını, 39 yaşında hayatını kaybettiğini, geride biri engelli 4 çocuk ve onlara bakmak zorunda kalan bir anne bırakıldığını, beyan ederek, maddi tazminat olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek faiz uygulanarak şimdilik ... için 30.000,00-TL, ...için 30.000,00-TL, ... için 30.000,00-TL, ... için 30.000,00-TL ve ... için 30.000,00-TL olmak üzere toplamda 150.000,00-TL'nın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı müvekkillerin her biri için ayrı ayrı 25.000,00-TL olmak üzere toplamında 125.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın davaya konu sigortalı aracın sürücüsü olduğundan ve kazaya kendi kusuru ile sebebiyet verdiğinden davacı yanın taleplerinin Karayolları Trafik Kanunu ve Genel Şartlar gereğince teminat dışı olduğunu, kendi kusuru ile vefat eden sürücünün zararından işletenin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketi k...