DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muris ve desteği olan ... doğumlu ..., 18/10/2012 tarihinde ... ilçesi ibecik köyü kuzuağılı mevkiinde ... plakalı traktörü ile mutad kullanıma açık orman yolunda seyir halinde iken traktörün devrilmesi sonucu ağır yaralanmış ve kazaya bağlı olarak 23/10/2012 tarihinde ... Devlet Hastanesi yoğun bakım ünitesinde kurtarılmaayarak vefat ettiğini, kaza yapılan ... plakalı traktör davalı ... tarafından ... numralaı poliçe ile 15/03/2012 - 15/03/20136 tarihleri arasında ZMS sigortası kapsamında sigortalı olduğunu kaza ttarihi olan 18/10/2012 tarihinde yaşadığı kaza sonucu oölen ...'ın aevli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/633 KARAR NO : 2019/830
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muris ve desteği olan ... doğumlu ..., 18/10/2012 tarihinde ... ilçesi ibecik köyü kuzuağılı mevkiinde ... plakalı traktörü ile mutad kullanıma açık orman yolunda seyir halinde iken traktörün devrilmesi sonucu ağır yaralanmış ve kazaya bağlı olarak 23/10/2012 tarihinde ... Devlet Hastanesi yoğun bakım ünitesinde kurtarılmaayarak vefat ettiğini, kaza yapılan ... plakalı traktör davalı ... tarafından ... numralaı poliçe ile 15/03/2012 - 15/03/20136 tarihleri arasında ZMS sigortası kapsamında sigortalı olduğunu kaza ttarihi olan 18/10/2012 tarihinde yaşadığı kaza sonucu oölen ...'ın aevli ve üç çocuk babası olduğunu ve ölümüyle eşi ve çocukları olan müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, müvekkilerinin ölenin desteğinden yoksun kaldığını kendi şahsi malvarlıkları ve gelirlerinin olmaması ve davanın vasıf ve mahiyetinin göz önünde alınmasını yargılama giderlerini karşılamaktan yoksun daacılar yararına HMK 336. Maddesi ve ilgili maddeleri uyarınca Adli Yardım kararı verilmesini ayrıca müvekkili ...'ın durumu göz göüne alınarak 6098 sayılı TBK'nın 76 maddesi gereğince dava sounna kadar fakr-u zarireti önleycek uygun bir geçici ödeme kararı verilmesini, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, toplanacak delilre göre tazminat hesabı yaptıralarak olay tarihindeki sigorta teminat limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işteliecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMS poliçesi ile siortalı olduğnu poliçe kapsamında kaza tarihi itibariyle bedeni zararlar açısından kişi başına azami 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu dava konusu olay trafik polieçesi teminata girmediğini kazanın yansıma nedeniyle kusur ve sorumluluk ilkeri gereği kindelerine yönetilemeyecek bir talep olduğunu sürücünün kensi kusuru ile kazaya neden olduğunu davanın reddinin gerektiğini, ayrıca mahkemenin farklı bir görüşü olması durumunda da aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, davanın teminat dışı olması nedeni ile esastan reddini, kabul anlamına gelmemek üzere emniyet kemeri takılmaması sebebiyle müterafik kusur indirmi yapılmasını müvekkili sigorta şirketi temerrüde düşmemesiş ve davanın açılmasına sebebyiet vermemeiş olduğundan müvekkili sirga şirketi aleyhine faiz masraf ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedilmememsine karar verilmes...