Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Müvekkilinin müflis ... Bankası A.Ş nezdinde Kobi ve Bireysel Krediler Tahsis Müdürlüğü'nde Birim Müdürü unvanıyla 03/06/2014 ila 13/02/2015 tarihleri arasında çalıştığını, davacının iş akdinin hiçbir sebep gösterilmeksizin feshedilmiş olması nedeniyle, fesih işleminin geçersizliğine ve müvekkilimizin işe iadesine karar verilmesi talepli ikame edilen davanın İstanbul ....İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında kabul edilerek davacı müvekkilin işe iadesine hükmedildiğini, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 2016/14198 Esas 2017/8980 Karar sayılı dosyası ile yerel Mahkemenin kararı 25/05/2017 tarihinde düzeltilerek onandığını, onama...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/687 Esas KARAR NO:2021/742
DAVA :Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Müvekkilinin müflis ... Bankası A.Ş nezdinde Kobi ve Bireysel Krediler Tahsis Müdürlüğü'nde Birim Müdürü unvanıyla 03/06/2014 ila 13/02/2015 tarihleri arasında çalıştığını, davacının iş akdinin hiçbir sebep gösterilmeksizin feshedilmiş olması nedeniyle, fesih işleminin geçersizliğine ve müvekkilimizin işe iadesine karar verilmesi talepli ikame edilen davanın İstanbul ....İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında kabul edilerek davacı müvekkilin işe iadesine hükmedildiğini, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 2016/14198 Esas 2017/8980 Karar sayılı dosyası ile yerel Mahkemenin kararı 25/05/2017 tarihinde düzeltilerek onandığını, onama kararı ile nihayetinde işe iade kararı kesinleşmiş olup, ... 40. Noterliğinin 17/07/2017 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilin işe başlatılmasının davalı yandan talep edildiğini, ancak müflis bankaya gönderilen ihtara rağmen davalı yanca müvekkilin işe başlatılması yönünde samimi bir davet olmadığından, müvekkilin işe başlayamadığını, davacının işe iade davası öncesi davalı bankada 03/06/2014-13/02/2015 tarihleri arasında 8 ay 10 gün çalıştığını, işe iade davası neticesinde müvekkilin işe iadesine karar verilerek mahkeme kararında 4 aya kadarki ücret ve diğer haklarının müflis bankadan tahsiline karar verilmiş olduğundan, işbu 4 aylık sürenin de yasal olarak çalışma süresine dahil edilmesi gerektiğini, bu bağlamda karar gereğince, hükmedilen 4 aylık sürenin de çalışma süresine eklenmesi sonrası müvekkilin toplamda müflis bankada 12 ay 10 gün çalışması olduğunu, kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin hakkı olduğunu, müvekkilin 2017 yılı itibariyle alacağı aylık 14.226,47 TL net maaşa göre, 4 aylık işe başlatmama tazminatına esas aylık brüt maaşı 19.135,06.-TL, 4 aylık boşta geçen süre alacağına esas aylık maaşının da bürüt 19.359,64-TL olacağını müvekkilin aldığı maaş tutarına göre 2017 yılının ikinci yarısında belirlenen kıdem tazminatı tavan ücreti olan 4.732,48 TL kıdem tazminatı alacağı, müvekkilin toplam çalışma süresi | yıl 10 gün olduğundan yıllık ücretli izin hakkını kazanmış olduğundan kullanamadığı yıllık izin ücretinin hesaplanması bakımından müvekkilin işe iade davası öncesi iş akdinin haksız olarak fesih edildiği tarih itibariyle aldığı aylık net 11.975,65 TL maaşa yukarıda yazılı memur maaş zammı oranında artış uygulanması sonucu 2017 yılı için çalışsaydı alacağı aylık net maaş 14.223,47 TL olacağından tespit edilen bu son net maaşa göre hesaplama yapıldığında müvekkilin 6.637,61 TL yıllık izin ücreti alacağı, müvekkilin, kesinleşen İstanbul .... İş Mahkemesinin ... Esas ve ... Kar...