Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.07.2008 tarihli kararı ile 15.07.2008 tarihinde saat 12.40'ta şahsi iflası açıldığını, müvekkilininin alacaklarını iflas masasına yazdırdığını, davalı, söz konusu iflas kararına itiraz etmişse de söz konusu itirazı 02.06.2010 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile kaldırıldığını, davalının kişisel iflası ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülmüş ve ... numaralı ... seri numaralı dosyasında görüldüğünü ve karara bağlandığını, bahsi geçen yargılamaların akabinde davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalının söz konusu takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/749 KARAR NO:2021/931
DAVA:Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.07.2008 tarihli kararı ile 15.07.2008 tarihinde saat 12.40'ta şahsi iflası açıldığını, müvekkilininin alacaklarını iflas masasına yazdırdığını, davalı, söz konusu iflas kararına itiraz etmişse de söz konusu itirazı 02.06.2010 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile kaldırıldığını, davalının kişisel iflası ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülmüş ve ... numaralı ... seri numaralı dosyasında görüldüğünü ve karara bağlandığını, bahsi geçen yargılamaların akabinde davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalının söz konusu takibe itiraz etmesinin ardından da müvekkili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davası halen ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile görüldüğünü, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası kapsamında verilen ara karar gereği işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, yabancı ülke mahkemesince verilmiş iflas kararının tanınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .../... Esas, .../... Karar, 27/10/2021 tarihli kararla dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine kararı verildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sırasına kaydedildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas, ... Karar, 05/11/2021 tarihli kararı ile dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verildiği, dosya Mahkememizin .../... Esas sırasına kaydedilip yargılamaya devam edilmiştir. Dava, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas numaralı ... Seri numaralı 02.06.2010 tarihinde verilen iflas kararının tanınması ve tenfizine ilişkindir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklene ngeçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisikapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddeninyürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. maddesi üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve ... nolu kararı uyarınca; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 Sa...