Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/637 · K. 2021/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 K. 2021/778

E. 2021/637K. 2021/77825 Kasım 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıgörevli mahkemetazminatistinaf yoluitirazın kaldırılmasıalacağın tahsilizarar tazminieser sözleşmesigönderme kararıiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 03.06.2020 tarihli Makine Tamir Bakım Onarım Sözleşmesi ve devamındaki ek işler ile davacı tarafından ... IMO Numaralı ... gemisi (Gemi) üzerinde makine tamir bakım ve onarım yapılması hususunda anlaşıldığını, sözleşme gereğince davacı şirkete tarafından gemiye muhtelif limanlarda sair makine tamir, bakım ve onarım işlemlerinde bulunulduğunu, bahsi geçen işlemlere istinaden ortaya çıkan 40.000,00 USD bakiye alacağın tahsil edilmesi adına.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası tahtında ikame edilen ilamsız icra takibine borçlular tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/637 Esas KARAR NO:2021/778

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 03.06.2020 tarihli Makine Tamir Bakım Onarım Sözleşmesi ve devamındaki ek işler ile davacı tarafından ... IMO Numaralı ... gemisi (Gemi) üzerinde makine tamir bakım ve onarım yapılması hususunda anlaşıldığını, sözleşme gereğince davacı şirkete tarafından gemiye muhtelif limanlarda sair makine tamir, bakım ve onarım işlemlerinde bulunulduğunu, bahsi geçen işlemlere istinaden ortaya çıkan 40.000,00 USD bakiye alacağın tahsil edilmesi adına.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası tahtında ikame edilen ilamsız icra takibine borçlular tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak yöneltilen itirazların kaldırılması ve takibin devamı ile davacının uğradığı zararların tazmini ikame edilen itirazın iptali davası bakımından zorunlu arabuluculuk şartı ... sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında yerine getirildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, davalı borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde;icra takibinin ve davanın davalı ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne yöneltilmesinin öncelikle husumet yönünden davanın reddini gerektiğini, müvekkili davalının, davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, tebliğ olunan 7 örnek ödeme emrinde talep olunan alacağın, müvekkili davalı bakımından haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalılara çıkartıldığı belirtilen 02.03.2021 tarihli ihtarnamenin tarafı olarak gösterilmeyen müvekkili davalının, daha sonra icra takibinin ve işbu davanın tarafı olarak gösterildiğini, gerek diğer davalı ...'la gerekse müvekkili davalının acentası olduğu iddia olunan ... IMO numaralı "..." (Yeni ismi "...") gemisi donatanı ... Shipping &Trading Ltd.Şti. İle müvekkili davalının hiçbir ticari/hukuki ilişkisi söz konusu olmadığını ve hiçbir zaman da acentalığını yapmadığını,aynı zamanda, davanın dayanağı olarak gösterilen 03.06.2020 tarihli sözleşmede müvekkili şirketin, sözleşmenin tarafı olmadığını, sözleşmenin tarafları ile de hiçbir bağının bulunmadığını, söz konusu takibin ve davanın müvekkili davalıya yöneltilmesinin hakka, hukuka ve gerçekliğe aykırı olduğunu, davacının müvekkili davalıya karşı hukuki menfaatinin bulunmadığını, müvekkili davalı bakımıdan, pasif husumet yokluğu ve dolay...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2021/842

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2021/729

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2021/1096

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2021/735

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2021/725

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2022/393

14 Haziran 2022