Amortisman süresinin kıymetlerin aktife girdiği yıldan başlayacağı, bir iktisadi değer için amortisman ayrılabilmesinin, iktisadi değerin işletmede kullanılmasına veya kullanıma hazır hale getirilmesine değil, aktife kaydedilmiş olmasına bağlı olduğu hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 1998/934 K. 2000/1477 T. 19.4.2000 SABİT TESİSLERİN AMORTİSMAN SÜRESİ AMORTİSMAN SÜRESİNİN KIYMETLERİN AKTİFE GİRDİĞİ YILDAN BAŞLAYACAĞI, BİR İKTİSADİ DEĞER İÇİN AMORTİSMAN AYRILABİLMESİNİN, İKTİSADİ DEĞERİN İŞLETMEDE KULLANILMASINA VEYA KULLANIMA HAZIR HALE GETİRİLMESİNE DEĞİL, AKTİFE KAYDEDİLMİŞ OLMASINA BAĞLI OLDUĞU HAKKINDA. 213/md. 320 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2. ..... Tic. A.Ş. İstemin Özeti : Davacı şirket adına 1995 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi, geçici vergi, gelir (stopaj) vergisi ve fon payları ile kesilen ağır kusur ve kusur cezalarına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın, 1995 yılı işlemleri incelenen yükümlünün 30.12.1995 tarihinde satın aldığı hidrofor ile yük asansörünün montajını yaptırmadan aktifleştirdiği ve amortismana tabi tuttuğunun tespiti üzerine, kullanıma hazır hale gelmeyen bir iktisadi kıymet için amortisman ayrılamayacağı iddiasıyla söz konusu kıymetler için ayrılan 192.813.200 TL amortisman giderinin reddi suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatlara dayandığı, .....'deki market binasında kullanılmak üzere satın alınarak .....'da bulunan merkez binasına getirilen hidrofor ve yük asansörünün .....'e nakledildiği ve 1995 yılında montajının tamamlandığına dair bir belge bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 313. maddesinde, amortismanın konusunun işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan kıymetlerin teşkil edeceği belirtildiğinden bir kıymetin amortismana tabi tutulabilmesi için kullanılmaya başlanması gerektiği düşünülebilirse de amortisman ayrılmasındaki esas maksadın yıpranmaya, aşınmaya maruz iktisadi kıymetlerin maliyet bedellerinin belirli sürede yok edilmesi ve yasadaki "kullanma" ibaresinin başlangıcının aktife giriş tarihi olduğunun kabulü gerektiği, bu haliyle montaj yapılmasa dahi bir bütünlüğü olan ve aktife alınması mümkün bulunan hidrofor dolayısıyla ayrılan amortisman giderinin reddinde yasal isabet görülmediği, ancak montajı yapılmamış asansör malzemeleri yük asansörü olarak tanımlanamayacağından buna ilişkin olarak ayrılan 178.900.000 TL amortisman tutarının matrah farkı olarak alınmasında aykırılık bulunmadığı, tarhiyata esas alınması gerektiği ortaya konulan matrah farkı davacı kurumun defter ve belge kayıtlarına dayandığından bu tarhiyatın tamamına kusur cezası kesilmesi gerektiği halde, kurumlar vergisi için ağır kusur cezası uygulanmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek dava konusu cezalı tarhiyatları, kurumlar vergisi için kesilen ağır kusur cezasını da kusur cezasına çevirmek suretiyle 178.900.000 TL. matraha göre tadil eden, fazlaya ilişkin vergi, fon ve cezaları ise kaldıran ..... Vergi Mahkemesinin 13.11.1997 gün ve E : 1997/42, K : 1997/740 sayılı kararının, davacı tarafından bilirkişi incelenmesi yaptırılması taleplerinin dikkate alınmadığı, iktisadi kıymetler için düzenlenen irsaliye...