DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın kendisine ait ... plakalı araç ile 03.10.2020 günü saat 10.47 sıralarında, Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Serhat mahallesinde trafikte seyrederken, sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı araç ile 1296 caddeyi takiben seyir halinde iken, M. Zahit Kotku caddesi kavşak ortak alanına giriş yaptığında kontrolsüz geçiş yapması nedeniyle, M.Zahit Kotku caddesini takiben Ostim yönünde seyir halinde olan ... plakalı aracın sağ ön kısmına sol ön kısmı ile çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı bir trafik kazası meydana...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/61 Esas - 2022/44 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2022/44
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ........ DAVALI : ........
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın kendisine ait ... plakalı araç ile 03.10.2020 günü saat 10.47 sıralarında, Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Serhat mahallesinde trafikte seyrederken, sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı araç ile 1296 caddeyi takiben seyir halinde iken, M. Zahit Kotku caddesi kavşak ortak alanına giriş yaptığında kontrolsüz geçiş yapması nedeniyle, M.Zahit Kotku caddesini takiben Ostim yönünde seyir halinde olan ... plakalı aracın sağ ön kısmına sol ön kısmı ile çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kusurun tamamının karşı araç sürücüsünde olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 18.880,00-TL miktarında oluşan zararın davalı tarafından 4.000,00-TL'sının ödendiğini, kalan kısmın sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı ve kaza sonucu oluşan hasar bedelinin ödenmesi için 10/11/2020 tarihinde başvurulduğunu, değer kaybı ve kaza sonucu oluşan masrafların ödenmesi için davalıya 08/01/2021 de tekrar başvurulduğunu, davalının sadece 1.368,92TL ödeme yaptığını ileri sürerek müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle yapılan tamir, yedek parça, işçilik ücretleri vs. giderler dolayısıyla doğan zarar miktarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybı tazminatının resskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava tarihinden önce uyuşmazlık konusunun davacı tarafça açıkça belirlendiğinden, kısmi dava açmakta hukuki yarar bulunmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacı tarafın aracı tamir ettirirken iskontodan faydalandığını, davacı tarafından aracın servisten eksiksiz teslim alındığını, aracın onarımının anahtar teslim yapıldığını, bu aşamadan sonra yapılacak ödemelerin sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini, değer kaybı taleplerinin maddi teminat limitlerinin en fazla %15ine kadar olduğunu, ekspertiz ücretinin TTK 1426 mad. Kapsamında değerlendirilemeyeceğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin ve avans faizi talebinin reddi gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, ve onarım bedelinden kaynaklı zararın davalıd...