E. 2018/331 K. 2022/122

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/331 Esas - 2022/122 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/331 Esas KARAR NO : 2022/122

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARYAZ.TRH. : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile "... davacıların murisi müteveffa ...'un 19.09.2013 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken mülkiyeti davalı ...'ya ait diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 66974406 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücü davalı ...'in (...) idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza nedeniyle sürücü ...'un vefat ettiğini, sürücü ... hakkında Ankara ... Ceza Mahkemesi'nin ... E: sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda taksirle adam öldürme suçundan ceza verildiğini, trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nun 52/A maddesini ihlal ettiğinin belirlendiğini ancak bu hususu kabul etmediklerini, müteveffa ...'un elektrik teknisyeni olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin hem kurucu ortağı olduğunu hem de bu şirkette çalıştığını, aylık gelirinin 8.000,00-10.000,00 TL olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacılara 22.000,00 TL tazminat ödendiğini, davacı ...'un Kırıkkale Üniversitesi'nde öğrenim görmekte olduğunu, davacıların müteveffanın vefatı nedeniyle acı ve ızdırap içinde olduklarını beyanla davacı ... için 5.000,00 TL, .... için 2.500,00 TL ve ... ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 30.000,00 TL, .... için 20.000,00 TL ve ... ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.09.2013 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle " ... plakalı aracın davalı Şirket nezdinde 23.05.2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 66974406 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirket tarafından 28.04.2014 tarihinde 22.421,91 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu ödeme ile davacıların zararının karşılandığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, müteveffanın emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusurlu olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin haksız olduğunu, SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını beyanla davanın reddini...," talep ettiği görülmüştür. Diğer davalılar vekilince süresi içinde verilen cevap dilekçesi bulunmadığı, 01/12/2021 tarihli dilekçe ile "...Islah edilen alacak miktarlarının huzurdaki davada sözleşmeden kaynaklı müşterek/müteselsil sorumlu ....