E. 2019/208 K. 2021/243

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO: 2021/243 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile------ işlerinin yapımı amacıyla ---- bedelli sözleşme imzalandığı, taraflar arasındaki ------ ödendiğini,--- avans peşin olarak ödenecek olduğunu,--- ödenecek, bakiye bedel olan---- işin teslimine müteakip ödeneceğini, davacı müvekkilce sözleşme kapsamında yapılan işlerin bitiminin ardından sözleşmenin ------tarihli --- --- düzenlendiği, bu tutanakta ayrı ayrı tespit edilen noksan/kusurlu işlerin giderilmesi için müvekkil şirkete ----- tarihine kadar süre verilmesi konusunda taraflar arasında mutabakata varıldığı, müvekkil şirket yetkilileri işin tamamlandığını derhal davalı ---- şirketine bildirdiğini, ancak daval---- --- kapsamında müvekkilce yapılan işin sözleşmeye uygun olarak yapılıp yapılmadığının kontrolüyle kabul tutanağı tutmaya yanaşmadığı gibi ödenmesi gereken --- bedeli de ödememiş olduğunu,--- ihtarnamesiyle bildirildiğini ancak------- ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediğini, davalı yan aleyhine------dosyası kapsamında yukarıda arz edilen taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı cari hesap alacağı olan --- tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, mezkur icra takibine davalı yanca haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, -------- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Delil tespit talebinin konusu acele bir duruma ilişkin olmayıp, müvekkilinin yokluğunda delil tespiti yapılması usul kaidelerine aykırı olduğunu; hiçbir teknik bilgi ve inceleme içermeyen sözkonusu bilirkişi raporunda yer alan içeriğin tamamına İtiraz ettiklerini, delil tespitine dayanak olarak tanzim edilen bilirkişi raporu açılması muhtemel bir davada delil olarak kullanılamayacağını, davalı müvekkil şirkete işin teslimi yapılmamış olup taraflar arasındaki sözleşmeye göre iş teslim edilmeksizin bakiye tutarı ödeme yükümlülüğü doğmayacağını, davalı müvekkil Şirket ile davacı taraf arasında imzalanan --- uyarınca bakiye tutar olan ----- teslimine müteakip ödeneceği, --- ilgili paragrafında ödeme planı belirtilmiş olduğunu,işbu ödeme planında ----- teslimine müteakip ödeneceğini, davacı taraf işi eksiksiz ve tam olarak teslim edememiş olması sebebiyle iş teslimi gerçekleşmemiş, müvekkil ------ ısrarlı taleplerine rağmen işin eksik ve hatalı kısımları tamamlanmamış olduğunu, davacı taraf ---...