DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının --- yaptığını, davacının, davalı firmaya ---- karşılığı, ----numaralı hesabından verilme--------çek teslim ettiğini, bu çeklerin bedeli davalı tarafça tahsil edildiğini, davalı firma, davacı tarafça sipariş edilen --------- göndermediğini, davacının muvafakati ve talebi olmaksızın ve yine bu konuda bilgisi dışında 3. Kişi ------olan ticari ilişkisinde olduğunu iddia ettiği alacağına saydığını, davacı bunun üzerine ------İcra Takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalının yetki ve borca itirazı ile takip durduğunu, davalının yetki itirazının kabulü ile işbu icra dosyası-----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/241 Esas KARAR NO: 2021/789 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının --- yaptığını, davacının, davalı firmaya ---- karşılığı, ----numaralı hesabından verilme--------çek teslim ettiğini, bu çeklerin bedeli davalı tarafça tahsil edildiğini, davalı firma, davacı tarafça sipariş edilen --------- göndermediğini, davacının muvafakati ve talebi olmaksızın ve yine bu konuda bilgisi dışında 3. Kişi ------olan ticari ilişkisinde olduğunu iddia ettiği alacağına saydığını, davacı bunun üzerine ------İcra Takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalının yetki ve borca itirazı ile takip durduğunu, davalının yetki itirazının kabulü ile işbu icra dosyası----- dosyası üzerinden yeni esas aldığını ve davalı tarafa yeniden ----- örnek ödeme emri gönderildiğini, davalı taraf bu takipteki alacağa da itiraz ettiğini, bunun üzerine --- başvuruluduğun ancak anlaşma sağlanmadığını, Davalı tarafa sipariş karşılığı gönderilmiş olan yukarıda bahse konu ----- çek bedeli haksız ve sebepsiz olarak davalı tarafın elinde bulunmaktadır. Davalı taraf, Davacının ortağı, yetkilisi yada ilgisi olmadığı ------- firmasından olduğunu iddia ettiği alacağa, davacının sipariş karşılığı verdiği bu çekleri saymasının hiçbir kanuni ve yasal dayanağı bulunmadığını, davacının bu konuda davalı ile aralarında yapmış oldukları bir mutabakat yada anlaşma da bulunmadığını, Cari hesaplarında davalıdan bu çekler kadar alacaklı olup cari hesap sureti ek olarak mahkemenize ek olarak sunulu olduğunu, işbu davada her ne kadar İcra dosyasında ---Takip öncesi işlemiş faiz talep edilmiş ise de bu yönde --- davada bir taleplerinin olmadığı, asıl alacak olan --- üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini, davalının,----- dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, icra takibinin asıl alacak üzerinden devamına; davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ---cinsi emtialar ------- ithal edilmekte ve iç piyasaya ülke sathında anlaşmalı bayi ve alt bayiler vasıtası ile satış yaptığını, davacı --- davalı şirketten bir -----siparişi olmadığını, dava dışı --- ortaklarının davacı ---- olduğunu, Davacının alacak iddiasını dayandırdığı iki adet çek ise, davalı şirkete ---- tarafından, davalı şirkete borcuna karşılık olarak verildiğini, --- seri numaralı tahsilat makbuzunda da bu çeklerin --- alındığı, tahsilat makbuzunun borçlu hanesinde dava dışı --- unvanının yazdığını, Bahse konu çeklerin tahsil edilmesiyle dava dışı --- firmasının davalı şirketten ---...