DAVA : İtirazın İptali (Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememize açılan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka'nın Yıldız Şubesi nezdinde, dava dışı borçlu ... Kopyalama Proje Matbaa Kırt.bilg.prom.reklam İç Ve Dış Tic a.ş. lehine, diğer davalı borçluların müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, 5941 Sayılı Çek Yasası kapsamında çek karnelerinin teslim edildiğini, borçlular taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan bu hesapların kapatıldığını, borçlulara Ankara .... Noterliği vasıtası ile 03.09.2020 gün ve 30950 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile nakit...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/655 Esas - 2022/20
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2022/20 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememize açılan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka'nın Yıldız Şubesi nezdinde, dava dışı borçlu ... Kopyalama Proje Matbaa Kırt.bilg.prom.reklam İç Ve Dış Tic a.ş. lehine, diğer davalı borçluların müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, 5941 Sayılı Çek Yasası kapsamında çek karnelerinin teslim edildiğini, borçlular taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan bu hesapların kapatıldığını, borçlulara Ankara .... Noterliği vasıtası ile 03.09.2020 gün ve 30950 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile nakit alacaklarının ödenmesi, gayrinakit alacaklarının nakden depo edilmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı-borçlular aleyhinde Ankara .... İcra Müd.'nün 2020/5907 E. sayılı dosyası ile 01.10.2020 tarihinde icra takibine başlanıldığını, borçlulardan nakit alacaklarının ödenmesi, gayrinakit alacaklarının nakden deposu talep edildiğini, davalı borçlular kendilerine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca itiraz ettiklerini ve İcra Müdürlüğünce haklarındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı Borçluların Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2020/8907 Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazının iptali ile icra takibinin devamını, haksız itiraz sebebi ile borçluların İİK.m.67/2. maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Ankara 2. İcra Dairesinin 2020/8907 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı banka tarafından kredi borçlusu olan ... Kopyalama şirketi ile davalılar hakkında kredi hesabından kaynaklı takip başlatıldığı, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiği, takibin durduğu ve davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bankacı bir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Ankara .... İcra Müd.'nün 2020/8907 E. sayılı dosyası ile toplam 245.701,99-TL nakit alacağa yapılan itirazın iptali ile takip talebindeki kayıt ve şartlarla takibin devamını, 6 Adet çek yaprağından kaynaklanan 13.350,00-TL.'nin nakdi teminat olarak depo edilmesi suretiyle, takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamını, itira...