Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/546 · K. 2022/102
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 K. 2022/102

E. 2021/546K. 2022/10218 Şubat 2022
kambiyo seneditazminatgörevli mahkemetespit davasıkazanç kaybıistinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 18/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kardeş olup eşit hisselerde minibüs esnaf işletmecisi olduğunu, 04.08.2017 tarihinde 2016 model İveco marka ... Şasi numaralı ... Motor numaralı halen ... plakalı olan minibüsü 0 km olarak ... Oto Dizayn(... ...'den satın aldıklarını, aracın satıcısı davalı, araçta klima, döşeme ve diğer donanımları yaparak müvekkillerine satan firma olduğunu, aracın servis bakım ve tamiratlarını da ... şirketinin yaptığını, bu minibüsün 06.11.2018 tarihinde minibüs durağında park halinde müşteri alınırken yandığını, 12.11.2018 tarihli ... firmasının Servis Raporunda Sonuç bölümünde araçta yangın çıkmasına yanlış montajlanan klima hortumu sebep vermiştir. denildiğini, aracın gizli ayıp nedeniyle...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2022/102

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 18/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kardeş olup eşit hisselerde minibüs esnaf işletmecisi olduğunu, 04.08.2017 tarihinde 2016 model İveco marka ... Şasi numaralı ... Motor numaralı halen ... plakalı olan minibüsü 0 km olarak ... Oto Dizayn(... ...'den satın aldıklarını, aracın satıcısı davalı, araçta klima, döşeme ve diğer donanımları yaparak müvekkillerine satan firma olduğunu, aracın servis bakım ve tamiratlarını da ... şirketinin yaptığını, bu minibüsün 06.11.2018 tarihinde minibüs durağında park halinde müşteri alınırken yandığını, 12.11.2018 tarihli ... firmasının Servis Raporunda Sonuç bölümünde araçta yangın çıkmasına yanlış montajlanan klima hortumu sebep vermiştir. denildiğini, aracın gizli ayıp nedeniyle kullanılamayacak derecede yandığını, davalı firmaya ve ... firmasına Ankara ...Noterliği kanalı ile 14.11.2018 tarihinde ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, fazlaya dair tüm talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında 06.11.2018 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle aracın değer kaybı için şimdilik 10.000,00 TL ve aracın işten kaldığı süre olan 13 gün için şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybının ihtarnamenin tebliği tarihinden 15 gün sonra başlamak üzere işlemiş reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 04/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından satılan minibüsün kusursuz şekilde davacılara teslim edildiğini, araçta meydana gelene yangının aracın iç aksamından mı yoksa sonradan eklenen klimadan mı çıktığı belli olmadığını, yangın sebebi ile alakalı davacı yan tarafından herhangi bir tespit veya başkaca bir rapor alınmadığını, aracın yanmasına sebep olan kısmın husumeti değiştireceğini, davanın ... firması ile ... Klima Ve Soğutma Sistemleri San.TİC.A.Ş. Firmasına ihbarı gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava; tazminat isteminden ibarettir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticarî davalardır. TTK 5/1.maddesi gereği ticarî davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/488

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2022/102

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2022/489

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2022/257

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2022/35

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/766 · K. 2022/208

31 Mart 2022