Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/422 · K. 2022/98
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/422 K. 2022/98

E. 2014/422K. 2022/988 Şubat 2022
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminat davasızarar tazminibilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmemakul sürebozma kararıispat yüküistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/04/2013 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından işletilen akaryakıt istasyonunun davalı ... şirketi tarafından Akaryakıt Paket Poliçesi ve bağlantılı diğer poliçeler ( 10239197 ve devamında 10429968 nolu poliçeler) ile sigortalandığını, söz konusu poliçelerde emniyeti suistimal klozunun bulunduğunu, akaryakıt istasyonunda kasa sorumlusu ve iş yeri muhasebecisi olarak çalışan ...'ın zimmetine para geçirdiğinin tespit edilmesi üzerine iş akdinin sonlandırıldığını , kayıtlarda inceleme...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/422 Esas KARAR NO : 2022/98 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/04/2013 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından işletilen akaryakıt istasyonunun davalı ... şirketi tarafından Akaryakıt Paket Poliçesi ve bağlantılı diğer poliçeler ( 10239197 ve devamında 10429968 nolu poliçeler) ile sigortalandığını, söz konusu poliçelerde emniyeti suistimal klozunun bulunduğunu, akaryakıt istasyonunda kasa sorumlusu ve iş yeri muhasebecisi olarak çalışan ...'ın zimmetine para geçirdiğinin tespit edilmesi üzerine iş akdinin sonlandırıldığını , kayıtlarda inceleme yapıldığını, şahsın 19.11.2012 ve 28.11.2012 tarihlerinde kendi el yazısı ile yazdığı yazılar ile 17.500,00TL ve 50.000,00TL 'yi zimmetine geçirdiğini ikrar ettiğini, şirket kayıtlarında bağımsız serbest mali müşavire yaptırılan inceleme sonucunda şüphelinin 138.588,39TL yi zimmetine geçindiğinin tespit edildiğini, suç duyurusunda bulunulması üzerine Savcılık tarafından yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde 125.584,40TL yi zimmetine geçirdiğinin bulunduğunu, hakkında Ankara ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını , Eylemlerin varlığı tespit edilir edilmez davalı ... şirketine ihbar yapıldığını, 2013000488 nolu hasar dosyası açıldığı halde müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını , 28.01.2013 tarihli yazı ile PGŞ B8.4 gereğince poliçenin iptal edildiğinin bildirildiğini, olayın meydana gelişinde müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 113.025,96TL 'nin hasar başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Sigorta sözleşmesinde sucun işlendiğinin sabit olması halinde sigortalıya ödeme yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olmasının hukuk hakimini bağlamayacağını ve davalının tazminat yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağını bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait Akaryakıt istasyonunun müvekkili tarafından 29.11.2011-2012 tarihleri arasında paket poliçe ile sigortalandığını, 28.11.2012 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine .... sayılı hasar dosyasının açıldığını, yapılan araştırmada suçun işlendiğine dair kesin kanaat oluşmadığından Ankara ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile suçun işlendiği sabit olana kadar tazminat ödenmemesine karar verildiğini , ceza mahkemesinin mahkumiyet kararların...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2022/446

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2022/418

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/899 · K. 2022/454

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1023 · K. 2022/397

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2022/154

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/181 · K. 2022/478

22 Haziran 2022