Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;---- adresinde davacı ile davalı arasından imzalı bulunan ---- sözleşmelere dayalı olarak alt yüklenici sıfatıyla hizmet verdiğini, birim fiyatlar ve maliyetler konusunda taraflar aralarında yazışmalar suretiyle anlaşmış ve mutabakata vardıklarını, müvekkilinin davalı yandan ----elden teslim aldığını, davalı yanın --- tarihli sözleşme nedeniyle ödemesi gereken meblağın --- ödemeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, müvekkil ise ----- ödemeyi alamadığından yapması gereken işlere devam edemediğini, takiben tek yanlı ve haklı olarak sözleşmeleri fesih hakkı doğmuş olduğunu, davalı yanın bu ödeme yükümlülüğünü ısrarlı taleplere rağmen reddettiği gibi aynı zamanda müvekkilin taahhüt edilen işleri tamamlayabilmek için...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/830 Esas KARAR NO: 2021/825 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2019 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;---- adresinde davacı ile davalı arasından imzalı bulunan ---- sözleşmelere dayalı olarak alt yüklenici sıfatıyla hizmet verdiğini, birim fiyatlar ve maliyetler konusunda taraflar aralarında yazışmalar suretiyle anlaşmış ve mutabakata vardıklarını, müvekkilinin davalı yandan ----elden teslim aldığını, davalı yanın --- tarihli sözleşme nedeniyle ödemesi gereken meblağın --- ödemeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, müvekkil ise ----- ödemeyi alamadığından yapması gereken işlere devam edemediğini, takiben tek yanlı ve haklı olarak sözleşmeleri fesih hakkı doğmuş olduğunu, davalı yanın bu ödeme yükümlülüğünü ısrarlı taleplere rağmen reddettiği gibi aynı zamanda müvekkilin taahhüt edilen işleri tamamlayabilmek için üçüncü şahıstan kiralamak suretiyle inşaat alanına kurmuş olduğu inşaat iskelesinin sökülmesine de cebren engel olmuş, müvekkil davacının üçüncü şahıs iskele sahibine karşı ağır zarara girmesine neden olduğunu, halen işbu davanın açıldığı tarihle de iskele davalı tarafından işbu dosyada anılan inşaatla kullanılmakta olduğunu; bunun yanı sıra müvekkilinin inşaat ince işlerinin yapılmasını hizmetleri de vermiş; ancak ödemelerini alamamış olduğunu, müvekkilinin ödemelerini davalıdan alamadığından işbu işlerle ilgili olarak ---- yapamaz hale geldiği, bu dönemde teklif sunmuş olduğu ve son kabul/imza aşamasına gelinmiş olan -----gerçekleştirememiş olması ve borcu yoktur yazısı veremiyor olması sebep gösterilmek suretiyle ilgili üçüncü şahıs makamların, ihale konusu işleri müvekkile vermekten vazgeçtiklerini, bu sebeple müvekkilinin ---- kar kaybı oluştuğunu, müvekkili tarafından verilmiş olan inşaat hizmetlerinin neler olduğu ve bedellerinin ne kadar tuttuğu hususu---- olduğunun tespit edildiğini, huzurdaki dosya konusu işten ötürü --------- karşı taahhütleri nedeniyle kur farkından kaynaklı inşaat maliyetlerinin artışından ötürü uğradığı zararının üçüncü şahıs inşaat iskelesi sahibinin alacağından ötürü fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak ve şimdilik olmak kaydıyla ----, davalıdan tahsil edemediği alacağı nedeniyle ödeyemediği ---- bağlı olarak kaybettiği ---- fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak ve şimdilik olmak kaydıyla ----, davacının kusuru olmaksızın ilerleyememiş inşaat nedeniyle uğranılan telafisi imkansız itibar kaybı nedeniyle ---dava tarihinden itibaren işleyecek ticari bankaların ---- uyguladıkları en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve avukatlık ücretinin davalı yanda bırakılmasına, davanın görülmeye başlanmasından evvel mevcut piyasa koşullan ve borçlu şirketin ekonomik zorluk içinde bulunması dikkate alınmak suretiyle telafisi imkansız zararlara yol aç...