Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/535 · K. 2021/1084
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 K. 2021/1084

E. 2019/535K. 2021/10846 Ekim 2021
iademenfi tespithisse devir sözleşmesisebepsiz zenginleşmekira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında davalı şirket olan ---- devredilmesi ile ilgili anlaşmaya varıldığını, belirlenen devir bedeli olan ---- davalı tarafa kapora verildiğini, müvekkillerinin peyderpey devir bedelini ödediğini, hatta fiilen işletmenin işleyişine katıldıklarını, ancak davalı şirketin envanterlerinin farklı çıkması nedeniyle müvekkillerinin işletmeyi sözleşmeye uygun olarak devralamadıklarını, müvekkillerinin devre konu işletme adresinde yeni bir şirket kurduklarını, davacılar tarafından hisse ve işletme devir bedelinin tamamı ile kira bedelleri ödendiği halde davalılarının işletmeyi müvekkillerine devretmediğini, devir işlemlerinin yapılmaması üzerine davalılara ihtarname...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/535 Esas KARAR NO: 2021/1084 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2019 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında davalı şirket olan ---- devredilmesi ile ilgili anlaşmaya varıldığını, belirlenen devir bedeli olan ---- davalı tarafa kapora verildiğini, müvekkillerinin peyderpey devir bedelini ödediğini, hatta fiilen işletmenin işleyişine katıldıklarını, ancak davalı şirketin envanterlerinin farklı çıkması nedeniyle müvekkillerinin işletmeyi sözleşmeye uygun olarak devralamadıklarını, müvekkillerinin devre konu işletme adresinde yeni bir şirket kurduklarını, davacılar tarafından hisse ve işletme devir bedelinin tamamı ile kira bedelleri ödendiği halde davalılarının işletmeyi müvekkillerine devretmediğini, devir işlemlerinin yapılmaması üzerine davalılara ihtarname çekildiğini, ihtarnamede hisselerin devirlerinin yapılması, ve hisse devrine konu şirketin stoklarında bulunn ve kendileri tarafından el konulan malların iade edilmesi, davalı --- bulunan senedin bedeli ödendiğinden iade edilmesi, senedin ve stoktaki malların --- saat içinde iade edilmemesi halinde fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla bakiye kalan --- ödenmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- işletme devir bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacıların ---- anlaştıklarını, müvekkiller---- hisselerini devretmeyi teklif etmişlerse de davacıların bunu vergisel sorunlar çıkacağından bahisle kabul etmediklerini, bu şekilde hisse devri değil sadece işletmenin devrini istediklerini, bu surette davacılar şirketi müvekkillerinden devralarak işletmeye başladıklarını, müvekkillerinin davacılardan -----aldıklarını, davacılar kaporayı ödedikten sonra işletmeyi işletmeye başladıklarını, bu esnada taraflar arasında bir takım görüşmeler yapıldığını, davacıların işletmeyi devralmak yerine kendi firmalarını kurmaya karar verdiklerini, nihayetinde davacı firmayı kurup işlerine devam ettiklerini, bu aşamadan sonra taraflar hisse devrinden vazgeçtiklerinden ödemeler işletmeyi devraldıkları ---- --- yapıldığını, faturalar da ------ ---- tarafından düzenlendiğini, bu durum sabit olmasına rağmen davacıların tüm ödemeler yapıldıktan sonra müvekkil firmanın hisselerinin devri aksi halde muhataplarca ödenen paranın iadesini talep ettiklerini, cevabi ihtarnamede davacıların hisse devri istemediklerini, işletmeyi devraldıklarını, bu nedenle ödemelerin ------ ---- yapıldığının izah edildiğini, paranın büyük kısmının işletme devri için -----...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2021/933

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1088 · K. 2021/440

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1036 · K. 2021/382

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/830 · K. 2021/825

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/132 · K. 2021/1088

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/501 · K. 2021/1190

9 Kasım 2021