Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. arasında .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... ve 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takiplerinin bulunduğunu, ... tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, söz konusu icra takiplerinin yürütülebilmesi, alacağın tahsili ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından mahkememize sunulan 21/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/143 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. arasında .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... ve 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takiplerinin bulunduğunu, ... tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, söz konusu icra takiplerinin yürütülebilmesi, alacağın tahsili ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından mahkememize sunulan 21/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ... nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından mahkememize sunulan 22/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin tasfiye sürecinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde tamamlandığını, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... kayıtları, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... ve 2018/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, 2013/... Karar sayılı dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı ilamı, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı ilamı ve tüm dosya kaspamı. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, 2013/... Karar sayılı dosyanın uyap üzerinden gönderildiği, incelenmesinde; asıl ve birleşen dosyaların davacısı ... tarafından davalılar Müflis ... Faktoring Finans Hizmetleri A.Ş. ve diğer faktoring şirketleri aleyhine açılan menfi tespit davalarının kabulüne karar verildiği ve kararın 13/03/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas, 2019/ ... Karar sayılı ilamın gönderildiği incelenmesinde; davacı ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı icra takibinin iptaline yönelik dava sonuc...