Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi" nden olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasıyla takibe konu iki ayrı karşılıksız çek alacakları ve fer'ilerinin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlattıklarını, takip devam ederken, tesadüfen yaptıkları araştırmada borçlu şirketin 23.12.2020 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğini, şirketin terkin de edildiğini, davalılardan ...'nın şirketin hem tek paya sahip ortağı hemde tasfiye memuru olduğunu, takibe konu çeklerin ödenmediği piyasada alacaklılarda olduğunu kısacası borçlu olduğunu bilmesine rağmen tasfiye işlemine başladığını, gerçeğe aykırı beyan ve işlemlerle...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO : 2022/34
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi" nden olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasıyla takibe konu iki ayrı karşılıksız çek alacakları ve fer'ilerinin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlattıklarını, takip devam ederken, tesadüfen yaptıkları araştırmada borçlu şirketin 23.12.2020 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğini, şirketin terkin de edildiğini, davalılardan ...'nın şirketin hem tek paya sahip ortağı hemde tasfiye memuru olduğunu, takibe konu çeklerin ödenmediği piyasada alacaklılarda olduğunu kısacası borçlu olduğunu bilmesine rağmen tasfiye işlemine başladığını, gerçeğe aykırı beyan ve işlemlerle usulsüz olarak ve ticaret sicil müdürlüğüne gerçek dışı beyanlarda bulunarak tasfiyeyi sonlandırdığını, bu şekilde resmi mercileri ve iyiniyetli alacaklı şahısları yanılttığını, TTK madde 549da tasfiye memurunun sorumluluğunun düzenlendiğini, şirketin ihyasından sonra alacaklarının tahsil edilememesi halinde iflas davası dâhil, şirket ortakları ile tasfiye memurlarının hukuki ve cezai sorumluluğuna da gidileceğini, şimdilik tasfiyesi hukuka aykırı olarak sonlandırılmış şirket hakkında başlatılan İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının devamını sağlayabilmek için "Tasfiye Halinde ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" nin ihya edilmesine, ticaret sicile yeniden kayıt yapılmasına ve vergi kaydının açılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de karşı taraflara yükletilmesine, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından mahkememize sunulan 09/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ilgili yasal mevzuat kapsamında yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuruna çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince ...