Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... İnşaat .. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... 40. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 03/11/2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereği ... İli, ...şli İlçesi, ... Mah. 65 pafta, 671 ada, 6 parsel numaralı ve ...adına kayıtlı bulunan arsa üzerindeki kullanılmayan binanın yıkılarak yerine sözleşme ve projeye uygun kaba inşaat, dış cephe, mekanik tesisat, ince işler ve elektrik işlerinin yapılması işini üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlendiği yükümlülüklerin tamamını yerine getirdiğini, bu durumun .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile 16/06/2016 tarihinde tespit edildiğini, ödenmeyen bakiye için davalıya ... 13. Noterliğinden 31/06/2016 tarihli ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/781 ESAS KARAR NO:2021/1050
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:29/07/2016 KARŞI DAVA TARİHİ:08.09.2016 KARAR TARİHİ:02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... İnşaat .. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... 40. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 03/11/2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereği ... İli, ...şli İlçesi, ... Mah. 65 pafta, 671 ada, 6 parsel numaralı ve ...adına kayıtlı bulunan arsa üzerindeki kullanılmayan binanın yıkılarak yerine sözleşme ve projeye uygun kaba inşaat, dış cephe, mekanik tesisat, ince işler ve elektrik işlerinin yapılması işini üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlendiği yükümlülüklerin tamamını yerine getirdiğini, bu durumun .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile 16/06/2016 tarihinde tespit edildiğini, ödenmeyen bakiye için davalıya ... 13. Noterliğinden 31/06/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak davalının ihtarnameyi dikkate almadığını ve ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunmasının sebebinin takibi durdurmak ve zaman kazanmak olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşı dava da cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, dava konusu bina ile ilgili tüm uygulamalar, yetkili kişilerin bilgisi ve onayı ile yapıldığını, teknik ve bilimsel koşulların bina sahibine sağladığı tüm olanaklar kullanılarak işlem yürütüldüğünü, eksiklik ve/veya hatalı gibi gösterilen tüm işler İstanbul'un en yoğun bölgelerinden biri olan ... de yapıldığı göz önüne alındığında yapılan işlemlerin en doğru çözümler olduğunun görüleceğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, mesnetsiz ve haksız karşı davanın da reddi ile masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmeye konu işin, davacı firmaya sözlü olarak anlaşılarak verildiğini, sözleşmeye konu binanın 18/11/2013 tarihinde davacı firmaya boş olarak teslim edildiğini ve 06/12/2013 tarihinde 150.000,00-TL'nin havale edilmek suretiyle ilk ödemesinin yapıldığını, ancak davacı firmanın binayı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'na onaylatmadan yıktığını ve inşaata başladığını, bu nedenle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, Koruma Bölge Kurulunun 18/09/2014 tarihli kararı ile projenin uygun olduğuna karar verilmesi üzerine sorunun çözüldüğünü, ve bina inşasının mümkün hale geldiğini, da...