Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/623 · K. 2021/1116
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 K. 2021/1116

E. 2021/623K. 2021/111615 Aralık 2021
hizmet alımıtazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Kayseri İli Talas İlçesinde faaliyet göstermekte olduğunu, uzun yıllardır Kayseri ve civarı il ve ilçelerde taşımacılık faaliyetleri yürüten başarılı bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin Türkiye Cumhuriyet Kalkınma Bakanlığı Türkiye İstatistik Başkanlığı Kayseri Bölge Müdürlüğü tarafından .... tarihinde yapılacağı duyurulan kurum hizmetlerinde ve alan çalışmalarında kullanılmak üzere akaryakıtsız ve sürücülü taşıt kiralama hizmet alımına ilişkin açık ihale ilanı uyarınca iş bu ihaleye en uygun teklifi vermek sureti ile kazandığını, İhale teknik şartnamesi uyarınca müvekkili şirketi tarafından T.C. Kalkınma Bakanlığı ... Kayseri Bölge Müdürlüğü .... ... tarihleri arasında akaryakıtsız ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2021/1116

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :.... VEKİLLERİ :.... DAVALI : ... - VEKİLLERİ :... Av. ... - ... Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Kayseri İli Talas İlçesinde faaliyet göstermekte olduğunu, uzun yıllardır Kayseri ve civarı il ve ilçelerde taşımacılık faaliyetleri yürüten başarılı bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin Türkiye Cumhuriyet Kalkınma Bakanlığı Türkiye İstatistik Başkanlığı Kayseri Bölge Müdürlüğü tarafından .... tarihinde yapılacağı duyurulan kurum hizmetlerinde ve alan çalışmalarında kullanılmak üzere akaryakıtsız ve sürücülü taşıt kiralama hizmet alımına ilişkin açık ihale ilanı uyarınca iş bu ihaleye en uygun teklifi vermek sureti ile kazandığını, İhale teknik şartnamesi uyarınca müvekkili şirketi tarafından T.C. Kalkınma Bakanlığı ... Kayseri Bölge Müdürlüğü .... ... tarihleri arasında akaryakıtsız ve sürücülü 1 adet binek taşıt ve 4 adet minibüs ile sürücülerin izinli olduğu dönemlerde yaklaşık olarak her yıl 5 ay olmak üzere toplam 15 ay çalıştırılacak yedek sürücü ile ... .... tarihleri arasında akaryakıtsız ve sürücülü 2 adet minibüs kiralama hizmeti teknik şartnamesi uyarınca 2015/156147 ihale kayıt numarası ile 31/12/2015 tarihinde Hizmet Alımına ait sözleşme akdedilmiş olup müvekkil şirketi tarafından ilgili kuruma 01/06/2016 tarihine kadar toplam 5, 01/06/2016 tarihinden itibaren ek 2 araç daha tahsil edilerek toplam 7 aracın tahsis edildiğini, müvekkil şirketin ilk hak ediliş ödemesinin yapıldığı şubat ayına ait ödemeye ilişkin yapmış olduğu yazılı itirazı 28/03/2016 tarihinde Türkiye İstatistik Kurumu Kayseri Bölge Müdürlüğü tarafından .... sayılı yazı ile reddedildiğini, müvekkil şirketin araçları teslim ettikten sonra hiçbir şekilde araçlara yada yapılan kilometrelere verilen ve kurum tarafından tutulan ve imza edilen belgelerde de araçların her gün sonunda ve sonraki günün sabahında araçların kilometreleri ölçülmüş, kiralanan araçların 7 gün 24 saat kurumda kaldığının belgelendirildiğini, araçların yakıt tüketimini fiili olarak tamamen kurum çalışmasında kullanılan yakıt miktarı kadar olduğunu, araç üretici firmalarının vermiş olduğu ortalama-karışık-birleşik yakıt tüketimi hesabında araçların üretici firmalar tarafından düzenlenen yakıt tüketimini ihtiva eden teknik bilgi gerçek yakıt tüketimini yansıtmadığını, müvekkil şirketin 09/03/2016 tarihi başvuru dilekçesi ile de bu durumun izah edildiğini ve haksız kesintilerin ödenmesinin talep edilmesine rağmen kurum tarafından yapılan kesintinin haksız olmadığı gerekçesi ile talebin reddedildiğini, iha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/303 · K. 2021/1121

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2021/761

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2021/759

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2021/1042

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2021/1044

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2021/1117

14 Aralık 2021