Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1205 · K. 2018/618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1205 K. 2018/618

E. 2014/1205K. 2018/61821 Mayıs 2018
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi incelemesibedensel zararmaddi zarardava açma ehliyetitazminat davasıbilirkişi raporukusur tespitirücuen tazminathafta tatilisigorta tazminatıyetkili mahkemedava ehliyetirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Maktul ... yönetimindeki ... plakalı traktör ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçların 29.10.2013 tarihinde ... istikametinden ... istikametine doğru D-30 karayolunun 53.Km'de karıştığı trafik kazası sebebiyle muris ... hayatını kaybettiğini, Meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı araç davalı ... sigorta AŞ tarafından zorunlu Mali trafik sigortası ile sigortalandığını, Poliçe örneğinin ekte olduğunu, Müvekkil ... maktul muris ...'NUN eşi, diğer müvekkiller ise çocukları olduğunu, Müvekkillerinin sigortala araçların yaptığı kaza nedeni ile ölen maktulün desteği yaşamlarını sürdürmekte ve maktul müvekkillerimin barınma ve yaşamsal her türlü ihtiyacını karşılamakta olduğunu, Şu halde müvekkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1205 Esas KARAR NO : 2018/618

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2015

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Maktul ... yönetimindeki ... plakalı traktör ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçların 29.10.2013 tarihinde ... istikametinden ... istikametine doğru D-30 karayolunun 53.Km'de karıştığı trafik kazası sebebiyle muris ... hayatını kaybettiğini, Meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı araç davalı ... sigorta AŞ tarafından zorunlu Mali trafik sigortası ile sigortalandığını, Poliçe örneğinin ekte olduğunu, Müvekkil ... maktul muris ...'NUN eşi, diğer müvekkiller ise çocukları olduğunu, Müvekkillerinin sigortala araçların yaptığı kaza nedeni ile ölen maktulün desteği yaşamlarını sürdürmekte ve maktul müvekkillerimin barınma ve yaşamsal her türlü ihtiyacını karşılamakta olduğunu, Şu halde müvekkil davacılar maktulün desteğinden yoksun kalmaları nedeni ile tazminat hakkı kazandıklarını, Öte yandan maktulün hayatını kaybetmesi nedeni ile müvekkillerinin tüm defin masraflarını da kendilerinin karşıladığını, maktule ait traktörde kaza nedeni ile kullanılamaz şekilde hurdaya ayrıldığını, Defin masrafları ile traktörün masrafları da sigorta kapsamına girdiğinden bu masraflarında davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı ile diğer davalı ... hesabından ve ... plakalı araç işleteni sıfatı ile davalı şahıstan tahsilinin gerektiğini, Davalı sigorta firması tarafından ... sigortalanan ... plaklı araç sürüsü meydana gelen kazada kusurlu bulunduğunu, Bu itibarla da davalı sigorta firması kaza nedeni ile meydana gelen zarardan sigorta poliçesi kapsamıyla sorumlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğundan araç işleteni de manevi zarar dâhil tüm zarardan bizzat sorumludur diyerek destekten yoksun kalma tazminatının ve defin masrafı ile traktör hasar bedelinin davalılardan, müştereken ticari faiziyle tahsiline ve ayrıca kamyon sahibinden de manevi tazminatların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiasına göre; 29.10.2013 tarihinde ... plaka sayılı araç ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, ... plakalı aracın asli kusurlu olan sürücüsü ... vefat etmiştir. Bu sebeple müteffanın desteğinden mahrum kalma tazminatı talep edilmiştir. Sigortacılık kanunu'nun 14. maddesinin b bendi uyarınca "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için" Müvekkilim ... Hesabına başvurulması mümkündür, öncelikle kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesinin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır, eğer aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/922 · K. 2018/846

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1319 · K. 2018/112

7 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1226 · K. 2018/429

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1031 · K. 2018/404

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1356 · K. 2018/47

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1040 · K. 2018/786

12 Temmuz 2018