DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/06/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takipte bulunulduğunu, bunun üzerine davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı şekilde işbu davaya itiraz edildiği ve akabinde takibin durdurulmuş olduğunu, davalı aleyhine açılan ve itiraz üzerine durdurulan takibin davacı tarafından düzenlenen ve icra dosyasında mübrez bir takım kırtasiye malzeme satışına ait çeşitli faturalardan oluşan açık hesap borcuna ilişkin olduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli ve haksız şekilde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptal edilerek takibin devamına kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/701 Esas KARAR NO : 2019/609
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/06/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takipte bulunulduğunu, bunun üzerine davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı şekilde işbu davaya itiraz edildiği ve akabinde takibin durdurulmuş olduğunu, davalı aleyhine açılan ve itiraz üzerine durdurulan takibin davacı tarafından düzenlenen ve icra dosyasında mübrez bir takım kırtasiye malzeme satışına ait çeşitli faturalardan oluşan açık hesap borcuna ilişkin olduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli ve haksız şekilde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptal edilerek takibin devamına kötü niyetli şekilde takibi durduran davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 13/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından mahkeme huzurunda açılan işbu davanın zaman aşımına uğraması sebebiyle davanın usul yönünden reddine karar verildiğini, davacı şirketin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, açılmış olan davanın dayanaksız ve haksız olması nedeniyle reddine karar verildiğini, davacının kötü niyetli olarak davalı aleyhine icra takibi başlattığını, bu nedenle davalı taraf aleyhine takibe, ödeme emrine, borca, faiz oranına ve fer'ilere yasal süresinde itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mazeret dilekçesi sunarak hüküm duruşmasına katılmamış ancak Davalı vekilince mazeret dilekçesine tebligat gideri eklenmemiş olması ve ayrıca dosyada tebliğ için avansının bulunmaması nedeniyle usulüne uygun olmayan mazeretin reddine karar verilmiş ve tahkikatın sona erdiği tefhim edilmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalıya satıldığı beyan olunan bir kısım kırtasiye ürünü faturalara ilişkin cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğü'nün...