Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabule dönüşen Alacak - İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı arasında---- sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalıya --------- davalının üretimini yaptığı ------- müvekkili tarafından satışının kararlaştırıldığını, lisans bedelinin müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, sözleşme gereği davalının uygun gördüğü şekilde----- ------ yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini ve davalının----- -------------- satışını yaptığını, ancak bir süre sonra davalı tarafından sözleşmenin haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini ve müvekkilinin siparişlerini reddettiğini, oysa müvekkili şirketin sözleşmenin 10 yıl olması nedeniyle ---- yüksek ---- yaptığını, davalının haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/371 Esas KARAR NO : 2021/484
DAVA : Alacak(kayıt kabul) DAVA TARİHİ : 18/04/2008 KARAR TARİHİ : 08.12.2021
Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabule dönüşen Alacak - İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı arasında---- sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalıya --------- davalının üretimini yaptığı ------- müvekkili tarafından satışının kararlaştırıldığını, lisans bedelinin müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, sözleşme gereği davalının uygun gördüğü şekilde----- ------ yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini ve davalının----- -------------- satışını yaptığını, ancak bir süre sonra davalı tarafından sözleşmenin haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini ve müvekkilinin siparişlerini reddettiğini, oysa müvekkili şirketin sözleşmenin 10 yıl olması nedeniyle ---- yüksek ---- yaptığını, davalının haksız feshi nedeniyle müvekkilinin zararlarının olduğunu ileri sürerek, ---- tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; tarafların sözlü anlaşmaları üzerine sözleşmenin feshedildiğini, tek taraflı feshin söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN ------- ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: 3-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edilmesi sebebiyle açılan işbu davada itirazın iptaline, takibin devamına, ---- tutarındaki alacağın takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2.2 maddesine göre avans faizi üzerinden faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, alacağın, likit alacak olduğundan bahisle % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 4-Savunma: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla; davanın reddine, % 40 'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: 5-İlk Karar: ------- esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda ------ kararı ile, "davacının------- ispat edilemediği, dolayısı ile sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle davacının menfi ----- isteme --------- bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ------- temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline" karar verilmiştir. 6------ tarih ------- Karar sayılı ilamındaki "Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bu...