DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2018 KARAR TARİHİ:22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, dava dışı ... ... Geliştirme İnş San Tic AŞ ile aralarında akdolunan adi yazılı surette yapılmış 30/04/2015 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesi kapsamında, adı geçen şirketten 1.000.000,00TL bedel karşılığı satın almış olduğu ve adı geçen şirket tarafından inşaa edilen ... ... İstanbul isimli tapuda İstanbul İli ... ilçesi ... Köyünde kain 411 ada ... pafta 2 parsel sayısında yer alan projede yer alan L Bloktaki ev niteliğindeki 12 nolu bağımsız bölümün satış bedelinin tamamen ve nakden ödediği halde, ... Ypaı Arazi Geliştirme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1193 Esas KARAR NO :2021/1009
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2018 KARAR TARİHİ:22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, dava dışı ... ... Geliştirme İnş San Tic AŞ ile aralarında akdolunan adi yazılı surette yapılmış 30/04/2015 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesi kapsamında, adı geçen şirketten 1.000.000,00TL bedel karşılığı satın almış olduğu ve adı geçen şirket tarafından inşaa edilen ... ... İstanbul isimli tapuda İstanbul İli ... ilçesi ... Köyünde kain 411 ada ... pafta 2 parsel sayısında yer alan projede yer alan L Bloktaki ev niteliğindeki 12 nolu bağımsız bölümün satış bedelinin tamamen ve nakden ödediği halde, ... Ypaı Arazi Geliştirme İnş San ve Tic AŞ'nin sözleşme uyarınca 30/03/2017 tarihine kadar inşaatı bitirip anahtar teslimi sureti ile davacıya teslim etmesi ve makul bir süre içinde de her türlü takyidattan ari olacak şekilde taşınmazın tapuda satış yolu ile davacı adına devir ve tescilini sağlaması gerekirken, taşınmazın davacı adına tapuda devir ve tescilini gerçekleştirmediğini, dava dışı ... ... AŞ'in piyasaya 200 Milyon TL üzerinde borcu olup, bu şirketin dava konusu taşınmaz dahil, ... ... İstanbul projesi kapsamında inşaa ettiği taşınmazlar dahil, tüm malvarlığı üzerine şirketin malvarlığını kat be kat aşan miktarda çok sayıda haciz konulduğunu, ayrıca ipotekler tesis edildiğini, söz konusu ipoteklerin, davacı ve diğer alıcılar ile akdolunan sözleşmelerden iki üç yıl sonra tesis edilmiş olup, sözleşmelerin yapıldığı tarihte projedeki konutlar ve inşa edilen arazi üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığını, davalılardan ... ve ...'un hissedarı ve yönetim kurlu başkan ve üyesi oldukları dava dışı ... ... AŞ hakkında çok sayıda başlatılmış ve kesinleşen icra takibi bulunduğunu, şirketin borca batık olması nedeniyle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verilmesi talep edildiğini, dava dışı şirketin ... ATMnin ... esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, davacının satın almış olduğu konut dahil, ... ... İstanbul isimli projede yer alan tüm taşınmazlar üzerinde bankaların ... İnş AŞ'ne iş yapan taşeron şirketlerin ve başkaca alacaklılar tarafından, onlarca haciz konulduğunu, her ne kadar ... ... AŞ tarafından sözleşmeye konu taşınmazın sözleşmede kararlaştırılan 30/03/2017 tarihinden bir buçuk yıl sonra 30/07/2018 tarihinde davacıya fiilen teslim edildiğini, bu tarihten çok önce taşınmaz üzerine ipotekler tesis edildiğinden ve çok sayıda icra takibi başlatılarak haciz konulduğundan, davacının söz konusu taşınmazı takyidatlardan ari şekilde adına tapuda devir ve tescil ettirmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının zarara uğratıldığını, davalı...