DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçların 16.04.2018-25.09.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 115 adet ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini 15 günlük sürede de ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ESas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının icra takibinine itirazının iptalini takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/520 KARAR NO : 2022/96
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçların 16.04.2018-25.09.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 115 adet ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini 15 günlük sürede de ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ESas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının icra takibinine itirazının iptalini takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usül yönünden görevsizlik, derdestlik, zaman aşımı ve husumet itirazlarında bulunmuş , esasa ilişkin olarak da; dava konusu ihlalli geçişler yaptığı belirtilen araçların müvekkili şirkete ait olmadığını ve araçların müvekkili şirkete ait olduğu zaman aralığında da ihlalli geçişler yapmadığını belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyamızda delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, İstanbul ....ATM'nin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ücreti ödenmeden yapılan geçişlere ilişkin geçiş ücreti ve gecikme cezalarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Gerek davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde belirtildiği üzere ve gerekse de mahkememizce Uyap sistemi üzerinden bir sureti celp edilerek dosyamız arasına alınan İstanbul ....ATM'nin ...esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formundan da anlaşılacağı üzere, davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, bu haliyle de davalar arasında bağlantı bulunduğu ve İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Bir...