Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/47 · K. 2019/96
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 K. 2019/96

E. 2019/47K. 2019/9624 Ocak 2019
iadekayyım atanmasıanonim şirkettasarruf yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %100 payına sahip olduğunu, diğer davalıların da davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, müvekkili ile davalı yönetim kurulu üyeleri arasında ayrıca iş akti bulunduğunu ve bu aktin müvekkilince feshedildiğini, bu nedenle davalıların yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdirilmesi bakımından yeni yönetim kurulu seçimi için davalı yöneticilerden defalarca talepte bulunulduğunu, ancak olumlu cevap alamadığını, bunun üzerine davalılara noter aracılığı ile genel kurulun toplantıya çağrılması için ihtarname gönderildiğini, yönetim kurulnun 45 günlük...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/47 KARAR NO : 2019/96

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %100 payına sahip olduğunu, diğer davalıların da davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, müvekkili ile davalı yönetim kurulu üyeleri arasında ayrıca iş akti bulunduğunu ve bu aktin müvekkilince feshedildiğini, bu nedenle davalıların yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdirilmesi bakımından yeni yönetim kurulu seçimi için davalı yöneticilerden defalarca talepte bulunulduğunu, ancak olumlu cevap alamadığını, bunun üzerine davalılara noter aracılığı ile genel kurulun toplantıya çağrılması için ihtarname gönderildiğini, yönetim kurulnun 45 günlük sürenin son günü taleplerine olumlu cevap verdiğini ve genel kurulu 11/01/2019 tarihinde toplantıya çağırdıklarını, buna ilişkin ilanın da TTSG'de ilan edildiğini, ancak davalı yönetim kurulu üyelerinin belirtilen toplantıya katılmadıkları için toplantının yapılmadığını, bilahare de toplantının başka tarihe ertelendiğinin kendilerine ihtarname ile bildirildiğini ileri sürerek TTK 411 ve 412. maddeleri gereğince dava dilekçesinde bildirilen gündem maddelerini görüşmek üzere davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak ve toplantı ile ilgili tüm iş ve işlemleri yapmak amacıyla kayyım atanmasına ve anılan hususlarda kayyıma yetki verilmesine, davalı yönetim kurulu üyelerinde bulunan şirkete ait defterlerin de eksiksiz olarak müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava, azınlığın olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılma isteğine ilişkindir. Davacı şirketin, davalı şirkette %100 oranında pay sahibi olduğu ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Davacı vekili, TTK 411 ve 412. maddeleri gereğince dava dilekçesinde bildirilen gündem maddelerini görüşmek üzere davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağrılması için kayyım atanmasını istemektedir. Bilindiği üzere genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi, ister olağan isterse de olağanüstü genel kurul toplantısı söz konusu olsun yönetim kurulundadır. TTK 411. maddesi gereğince azınlık pay sahiplerinin yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağrılmasını isteme hakları bulunmaktadır. TTK 411. maddesinde toplantının niteliği belirtilmediğinden bu talebin her iki toplantı türü için de geçerli olduğu söylenebilir. Ancak dikkat edilirse azınlık pay sahiplerinin yönetim kurulu gibi genel kurulu doğrudan toplantıya çağırma yetkisi yoktur. Azınlığın yetkisi,yönetim kurulundan genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep etme yetkisidir. Nitekim davalı şirketin tek ortağı olan davacı da TTK 411. maddesi gereğince yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağrılmasını usulüne uygun talep etmiştir. Yönetim kurulu bu talebe olumlu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 416

3. Çağrısız genel kurul

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2019/565

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/46 · K. 2019/84

23 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2019/509

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2019/225

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/277

6 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/11 · K. 2019/15

9 Ocak 2019