DAVA : Alacak (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların aralarında .... Markası ile ... .... Ortaklığı olarak.... Mahallesi ... Cad. No:... Esenler İstanbul adresinde bir adi ortaklık kurduklarını, zaman içinde devam eden bu ortaklığı Limited şirkete çevirdiklerini, ....Ltd Şti olarak ... Mah. ... Cad. .... Bağcılar İstanbul adresinde devam eden bu ortaklıkta da davalı tarafın sahte belge düzenleyerek şirketin tasfiyesi için işlemleri yapmış ve şirketi sona...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/46 KARAR NO : 2019/84
DAVA : Alacak (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların aralarında .... Markası ile ... .... Ortaklığı olarak.... Mahallesi ... Cad. No:... Esenler İstanbul adresinde bir adi ortaklık kurduklarını, zaman içinde devam eden bu ortaklığı Limited şirkete çevirdiklerini, ....Ltd Şti olarak ... Mah. ... Cad. .... Bağcılar İstanbul adresinde devam eden bu ortaklıkta da davalı tarafın sahte belge düzenleyerek şirketin tasfiyesi için işlemleri yapmış ve şirketi sona erdirdiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... olan soruşturma dosyasından soruşturmanın devam ettiğini, şüpheli şirket adına olan alacakları şahsi olarak tahsil edip şahsi hesabına aktararak şirketi ve müvekkili zarara uğrattığını, tüm bunları müvekkilden bilgisi ve rızası haricinde haberi olmaksızın yaptığını, şüphelinin ekte dökümü yapılan şirket adına olan alacakları tahsil ettiğini, dökümü yapılan ve bilmediğimiz başka alacakların şüpheli tarafından tahsil edildiğini, şahsi hesabına aktarıldığını, banka dekontundan da anlaşılacağı üzere bazı şirket alacaklarının doğrudan kendi hesabına aktarılmasını istediğini, bu nedenle dolandırıcılık suçunu da oluşturduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları, maddi ve manevi tazminat hakları ile sözleşme dışı zararların giderilmesine ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü le davalı tarafın 10.000 TL tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, davalıya ait banka hesapları ile taşınır ve taşınmazları devretme ve mal kaçırma ihtimaline binaen 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115.maddeler bakımından resen yapılan inceleme sonucunda; Dava tarafların ortak olduğu şirket sebebiyle zarar verici işlemler nedeniyle davalının sorumluluğu sebebiyle açılmış alacak istemine ilişkindir. Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebine karşı borlu olmadığı istemini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açıl...