DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu 10/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin davalı şirketten farklı tarihler arasında olmak üzere 235,530 ..., 248,389 ..., 180,997 ..., 1313,393 ..., 0,1251 ... ve 6407,51 ... satın aldığını, müvekkilinin en son 15/05/2019 tarihinde davalı şirkette kayıtlı bulunan hesabına girerek hesabını TL'ye çevirip parasını almak istediğinde işlemin bir türlü gerçekleşmediğini, sisteme her girdiğinde "bekliyor" uyarısı verdiğini ve sisteme bir türlü giriş yapamadığını, müvekkilinin hesap açtığı zaman davalı şirket tarafından kendisine verilen ve aynı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/762 Esas KARAR NO : 2021/233
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu 10/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin davalı şirketten farklı tarihler arasında olmak üzere 235,530 ..., 248,389 ..., 180,997 ..., 1313,393 ..., 0,1251 ... ve 6407,51 ... satın aldığını, müvekkilinin en son 15/05/2019 tarihinde davalı şirkette kayıtlı bulunan hesabına girerek hesabını TL'ye çevirip parasını almak istediğinde işlemin bir türlü gerçekleşmediğini, sisteme her girdiğinde "bekliyor" uyarısı verdiğini ve sisteme bir türlü giriş yapamadığını, müvekkilinin hesap açtığı zaman davalı şirket tarafından kendisine verilen ve aynı zamanda davalı şirketin internet adresinde bulunan ... numaralı telefonun defalarca arandığını bir türlü davalı şirkete ulaşılamadığını, davalı şirkete 14/06/2019 tarihinde müvekkilin hesabında bulunan paranın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin iade edildiğini, müvekkilinin davalı şirket nezdinde bulunan parasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınmasını ve tüm yargılama giderlerinin avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, davacının, davalı şirketten satın almış olduğu dijital para karşılığı ödenmiş olan bedelin iadesi talebine ilişkindir. ... 3. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile dava hakkında görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 3/d maddesinde "Hizmet: bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işlemi konusunu,.." 3/ı maddesinde "Tüketici işlemi: mal veya hizme...