Mahkememizde görülmekte olan Hal hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ihracata uygun portakal alımı hususunda sözleşme yapıldığını, davalının edimini gereği gibi ifa etmediğini müvekkiline mal teslimi yapmadığını, davalının hal hakem heyeti kararına istinaden Antalya ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlattığını, Antalya ... Heyetinin ...-...-... sayılı kararının kaldırılmasına, icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hal hakem heyeti kararında ve icra dosyasında tarafın ... İnşaat olduğunu, dolayısıyla müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğinden davanın usulden reddini, ayrıca davacının iddia ettiğinin aksine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/648 KARAR NO : 2022/2 DAVA : Hal hakem heyeti kararının iptali DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hal hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ihracata uygun portakal alımı hususunda sözleşme yapıldığını, davalının edimini gereği gibi ifa etmediğini müvekkiline mal teslimi yapmadığını, davalının hal hakem heyeti kararına istinaden Antalya ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlattığını, Antalya ... Heyetinin ...-...-... sayılı kararının kaldırılmasına, icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hal hakem heyeti kararında ve icra dosyasında tarafın ... İnşaat olduğunu, dolayısıyla müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğinden davanın usulden reddini, ayrıca davacının iddia ettiğinin aksine müvekkilinin davacıya malları teslim ettiğini, bunun hal kayıtlarındaki belgelerde de mevcut olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 5957 Sayılı Kanunun 10. Maddesi uyarınca hal hakem heyeti kararına itiraz olarak açılan dava niteliğindedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü süre içinde açılmış ise hakem heyeti kararının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, Antalya ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, Hal Hakem Heyetinin ... tarihli ...-...-... sayılı dosyası ve kararın bir sureti celp edilmiştir. Antalya ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından borçlu davalı ... Şti aliyheni, ... sayılı ... Heyetinin kararına istinaden; ...-TL mal bedeli, ...-TL faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın %9 faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, haciz işlemlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. 10. maddesi, 1. Fıkrası "Üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde bir hal hakem heyeti oluşturulur. Bakanlıkça gerekli görülen ilçe merkezlerinde de hal hakem heyeti oluşturulabilir." hükmünü; 5. fıkrası "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icr...