Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin ...'in yaralandığını, kaza nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak davalı şirketin de tarafı olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yaralanan ... adına maddi ve manevi, babası olan müvekkili ... ve annesi ... adına da manevi tazminat talepli dava açıldığını, ilgili mahkemenin ... E. ... K. Sayılı kararı ile davalı ... A.Ş. Aleyhinde müvekkili ... için ... TL manevi tazminata karar verildiğini ancak kararda faize yer verilmediğini, söz konusu Asliye Ticaret Mahkemesi kararında hükmedilen manevi tazminata kaza tarihinden itibaren işlemiş faiz alacağı için davalı/borçlu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/369 KARAR NO : 2022/471 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin ...'in yaralandığını, kaza nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak davalı şirketin de tarafı olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yaralanan ... adına maddi ve manevi, babası olan müvekkili ... ve annesi ... adına da manevi tazminat talepli dava açıldığını, ilgili mahkemenin ... E. ... K. Sayılı kararı ile davalı ... A.Ş. Aleyhinde müvekkili ... için ... TL manevi tazminata karar verildiğini ancak kararda faize yer verilmediğini, söz konusu Asliye Ticaret Mahkemesi kararında hükmedilen manevi tazminata kaza tarihinden itibaren işlemiş faiz alacağı için davalı/borçlu şirket aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalı/borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, borca itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini haricen dosyayı öğrendiklerini ve akabinde ticari dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... Esas ve ... Karar saylı ilamında "....davacı limited şirket, tacir olup; tüzel kişilik adına ticari işletmesinde kullanmak üzere otomobil satın almıştır. Her ne kadar aracın hususi araç olduğu beyan edilmiş ise de aracın sahibinin şirket olması ve faturanın da şirket adına düzenlenmesi nedeniyle, bu araç özel değil, ticari bir araçtır" denilerek ticari işletmelerde kullanılan araçların hususi veya ticari ruhsatları olmasına bakılmaksızın ticari araç olarak kabul edileceğinin açıkça belirtildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı şirketin işlerinde kullanılmak üzere uzun dönem filo kiralaması yöntemiyle kiralandığını ve davalı tarafından işletildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında ise ".... zarara neden davalı yana ait araç da ticari araç olmasına rağmen, temerrüt faizi olarak ticari faize hükmedilmeyişi de hatalıdır." denilerek ticari sayılan araçların sebebiyet verdiği zararlarda tazminat faizinin ticari temerrüt faizi uygulanması gerektiğinin açıkça belirtildiğini, yukarıda yer alan emsal Yargıtay kararları doğrultusunda manevi tazminat alacağına kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilerek icra takibi başlatılmış ancak davalı şirket tarafından haksız yere itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verilmiş ve alacağımız sürüncemede bırakıldığını belirterek açıklanan nedenlerle davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargı...