DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/02/2022 KARAR TARİHİ:24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 03/05/2017 tarihli 500.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kredi sözleşmesinde diğer davalı ...in ise müştereken ve müteselsilen kefil olarak imzası bulunduğunu, söz konusu kredi sebebi ile müvekkili şirket tarafından ... 43. Noterliğinin 12/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tüm borçlular aleyhine keşide edildiğini, fakat borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin alacaklı konumunda olduğunu, işbu nedenlerle huzurdaki davayı ikame ettiklerini, tüm bu nedenlerle her iki davalı bakımından da dava tarihi itibariyle toplam...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/119 ESAS KARAR NO:2022/122
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/02/2022 KARAR TARİHİ:24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 03/05/2017 tarihli 500.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kredi sözleşmesinde diğer davalı ...in ise müştereken ve müteselsilen kefil olarak imzası bulunduğunu, söz konusu kredi sebebi ile müvekkili şirket tarafından ... 43. Noterliğinin 12/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tüm borçlular aleyhine keşide edildiğini, fakat borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin alacaklı konumunda olduğunu, işbu nedenlerle huzurdaki davayı ikame ettiklerini, tüm bu nedenlerle her iki davalı bakımından da dava tarihi itibariyle toplam 711.152,70-TL alacağı ile dava tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflara ilişkin alacaklarının tespiti ve tahsili ile huzurdaki davanın kabulünü, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye ilişkin alacağın ödenmemesi üzerine açılan alacak istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sı...