DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 21/09/2021 kesinleşme tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Akşehir İcra Dairesi ... Esas dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilimin alacaklı olduğu görünen şirkete borcu bulunmamaktadır ve işbu dosyadan davalıya borcu olmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili davalı şirketle evi için mobilya satımı konusunda anlaştığını, ancak mobilyaların teslim edilemeyeceğinin bildirilmesi üzerine aynı gün taraflar bu anlaşmadan döndüğünü, bunun sonucu olarak da önce davalı şirket senetleri iade edeceğini...
T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 21/09/2021 kesinleşme tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Akşehir İcra Dairesi ... Esas dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilimin alacaklı olduğu görünen şirkete borcu bulunmamaktadır ve işbu dosyadan davalıya borcu olmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili davalı şirketle evi için mobilya satımı konusunda anlaştığını, ancak mobilyaların teslim edilemeyeceğinin bildirilmesi üzerine aynı gün taraflar bu anlaşmadan döndüğünü, bunun sonucu olarak da önce davalı şirket senetleri iade edeceğini söylediğini, ancak sonrasında senetleri iade etmeyerek haksız olarak icra takibine konu ettiğini, ortada herhangi bir borç ilişkisi yokken malen kayıtlı senetler icraya konu edildiğini, borcun varlığını inkar ettiklerini, malen kayıtlı bonoda müvekkilime mal teslim edildiğini ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu, icraya konu senetler malen kayıtlıdır ve davalı ticari defterleri incelendiğinde senetlerin tanzim günü olan 22.11.2018 tarihinde herhangi bir mal alışverişi bulunmadığı ortaya çıkacağını, ispat için münhasıran davalı ticari defterlerine dayanmakta olduklarını, borcun doğduğu tarih olan 22.11.2018 tarihinde davalı ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, münhasıran davalı ticari defterlerine dayandıklarını, nitekim Yargıtay 'ın tereddütsüz vermiş olduğu kararlar da bu yönde olduğunu, müvekkilinin güçlü şirketin cebri icra ve haciz baskısı altında kaldığını, davalı ticari defterleri incelendiğinde senet tanzim gününde herhangi bir mal alışverişi yapılmadığı ortaya çıkacağını, taraflarının kötüniyet tazminatı talebi dahi olmadığını, davanın kabulüne, davacının 11.050 TL üzerinden Akşehir İcra Dairesi ... Esas dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, davanın açıldığı tarihte tedbiren icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf müvekkil şirkete ait olan mobilya mağazasından 22.11.2018 tarihinde 22.11.2018 tarihli Müşteri Sipariş Formunda (dilekçe ekinde örneği sunulmuştur) belirtilen bir takım mobilya malzemeleri satın almış ve karşılığında 12 adet toplam 10.600 TL bedelli senet alındığını, müvekkili tarafından alış verişe konu mobilyaların teslim edildiği 08.12.2018 tarihli Ürün Teslim Formu ile ispat edildiğine göre davacının buna karşılık tüm iddialarını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, ürünler teslim edi...