Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigortaya---- davalı ---- maliki ve işleteni olduğu---- günü davalı ---- sevk ve yönetiminde iken, müvekkili davacıya ait olan ve davacının yönetimindeki ---- plaka nolu araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yolda seyir halinde iken davalı ---- yönetimindeki aracın şerit değiştirirken dikkat etmediğinden müvekkilinin aracının sol arka kapı kısmına çarptığını ve kazaya asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunun açık olduğunu ve davalı firmada işleten olarak bu kusurdan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında bazı hasarlar meydana geldiğini, hasarın yetkili ----- tarafından hazırlanan --- tarihli raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO: 2022/55Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigortaya---- davalı ---- maliki ve işleteni olduğu---- günü davalı ---- sevk ve yönetiminde iken, müvekkili davacıya ait olan ve davacının yönetimindeki ---- plaka nolu araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yolda seyir halinde iken davalı ---- yönetimindeki aracın şerit değiştirirken dikkat etmediğinden müvekkilinin aracının sol arka kapı kısmına çarptığını ve kazaya asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunun açık olduğunu ve davalı firmada işleten olarak bu kusurdan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında bazı hasarlar meydana geldiğini, hasarın yetkili ----- tarafından hazırlanan --- tarihli raporu ile tespit edildiğini, rapora göre tamir masrafının ---değer kaybınında ---olduğunun belirlendiğini, ayrıca davalı sigorta şirketine müracaatla hasar dosyası açıldığını ve müvekkiline ---- ödeme yapıldığını ve bu bedelin karşılığının ---- olduğunu, müvekkilinin ----- ikamet ettiğini, hasar ve değer kaybının aracın kayıtlı olduğu -----değerlere göre belirlenmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle davanın kabulünü----- müvekkilinin bakiye maddi zararının ve değer kaybının toplam ---olduğunun tespiti ile davalılardan tahsilini, davalı sigorta şirketinden --- tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ------ vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----tarihli cevap dilekçesinde özetle, Dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ---- nolu araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya karıştığı belirtilen ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumlukuklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kaza ile ilgili olarak davacı -------- ödeme yapıldığını---- bu durumda müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadığını, davacının talep ettiği maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini, aracın değer kaybının hesaplanmasında------- dikkate alınması gerektiğini. bütün bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Davanın tüm talep ve iddialarının haksız olduğunu, zamanaşımına uğradığını, kazadan sonra alınmış hasar raporu bulunduğunu ve sigorta şi...