Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ...... 'un maliki olduğu, İstanbul İli, ...... İlçesi, ...... Mah. ...... ada, ....... parselde kayıtlı 8.029,67 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulü şirket sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini, gayrimenkul üzerinde yalnızca kira kontratı şerhi bulunduğunu, kaydi yada ayni bir kısıtlama kaydının bulunmadığını, mahkemece belirlenecek bilirkişilerce davaya konu gayrimenkulün değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibaret olup, celp olunan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/783 KARAR NO : 2021/108
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ...... 'un maliki olduğu, İstanbul İli, ...... İlçesi, ...... Mah. ...... ada, ....... parselde kayıtlı 8.029,67 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulü şirket sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini, gayrimenkul üzerinde yalnızca kira kontratı şerhi bulunduğunu, kaydi yada ayni bir kısıtlama kaydının bulunmadığını, mahkemece belirlenecek bilirkişilerce davaya konu gayrimenkulün değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu İstanbul İli, .......... İlçesi, ...... Mah. ....... ada, ....... parselde kayıtlı 8.029,67 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkul ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 02/01/2021 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Her ne kadar duruşma günü 08/04/2021 tarihine bırakılmış ise de, yargılamanın uzamaması, usul ekonomisi ve davacı vekilinin 11/01/2021 tarihli dilekçesinde, duruşma günü beklenmeden bilirkişi raporu doğrultusunda dosya üzerinden karar verilmesi talebi dikkate alınarak duruşma günü beklenmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; bilirkişiler Harita- Kadastro Mühendisi ....... , Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişisi ..... ve Yüksek İnşaat Mühendisi ....... tarafından tanzim edilen 02/01/2021 tarihli bilirkişi raporunun TTK.'nun 343. maddesi uyarınca ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsulu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair kesin olarak HMK 320/1 maddesi dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi. 29/01/2021
Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-imzalıdır)