Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkili davacıların İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ....... Mahallesi, .... ada, ..... pafta, ....... parsel, 1.355,29 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/2 oranı ile malik olduklarını, müvekkillerinin ortak oldukları şirkette sermaye arttırım kararı alacak olmaları nedeniyle dava konusu gayrimenkulü hisseleri oranında şirkete ayni sermaye olarak kaymayı taahhüt etmekte olduklarını, açıklanan nedenlerle ...... Gayrimenkul Yatırım A.Ş. sermaye artırımında şirkete ayni sermaye olarak eklenecek İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ....... Mahallesi, ... ada, .... pafta, ....... parsel, 1.355,29 m2 yüzölçümlü taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/577 KARAR NO : 2021/1101
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkili davacıların İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ....... Mahallesi, .... ada, ..... pafta, ....... parsel, 1.355,29 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/2 oranı ile malik olduklarını, müvekkillerinin ortak oldukları şirkette sermaye arttırım kararı alacak olmaları nedeniyle dava konusu gayrimenkulü hisseleri oranında şirkete ayni sermaye olarak kaymayı taahhüt etmekte olduklarını, açıklanan nedenlerle ...... Gayrimenkul Yatırım A.Ş. sermaye artırımında şirkete ayni sermaye olarak eklenecek İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ....... Mahallesi, ... ada, .... pafta, ....... parsel, 1.355,29 m2 yüzölçümlü taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibarettir. Celp edilen tapu kaydına göre; İstanbul ili Üsküdar ilçesi ....... mahallesinde bulunan ....... ada ....... parsel sayılı 1.355,29 m2 miktarlı bahçede bekçi evi ve garajı olan zemin ve iki normal katlı kargir apartman yarı yarıya ......... ve ... adlarına kayıtlı olduğu görülmüştür. Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ...... Mahallesi, ..... ada, ..... pafta,...... parsel, 1.355,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 23/07/2021 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin kabulü ile bilirkişiler ..... , ...... tarafından hazırlanan 23/07/2021 tarihli raporun İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil nolu ...... Gayrimenkul Yatırım A.Ş 'nin sermaye arttırımında şirkete ayni sermaye olarak kullanılmak üzere TTK'nun 343. madde gereğince ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri a...