Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/04/2021 havale tarihli dava dilekçesiyle; davacı davalıdan ... , ... , ... plakalı araçların alımı için, davalının banka hesabına toplamda 160.000 TL gönderdiğini, ancak araçlardan ... plakalı aracın devrinin davacıya yapılmadığını, bu nedenle davacının 56.000 TL zarara uğratıldığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili 11/05/2021 tarihli cevap dilekçesiyle; davacı ile davalının, dava dilekçesinde belirtilen ... , ... plakalı araçların davacıya değil davacıya verilen vekaletname gereğince davacının bu...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/04/2021 havale tarihli dava dilekçesiyle; davacı davalıdan ... , ... , ... plakalı araçların alımı için, davalının banka hesabına toplamda 160.000 TL gönderdiğini, ancak araçlardan ... plakalı aracın devrinin davacıya yapılmadığını, bu nedenle davacının 56.000 TL zarara uğratıldığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili 11/05/2021 tarihli cevap dilekçesiyle; davacı ile davalının, dava dilekçesinde belirtilen ... , ... plakalı araçların davacıya değil davacıya verilen vekaletname gereğince davacının bu araçları başkasına devretmesi ile ilgili işlem söz konusu olduğunu, ... plakalı araç ile ilgili herhangi bir yetki veya devrin söz konusu olmadığını, davalıya davacı tarafından banka havalesi ile gönderilen bedellerin havale kısmında yapılan açıklamaların sehven yapıldığını ve gerçeği yansıtmadığını, ... , ... plaka sayalı araçların satışı için noterlik kanalıyla davalı tarafından davacıya vekalet verildiğini ve bu vekalet karşılığında davacının davalıya 160.000 TL'yi banka havalesi ile gönderdiğini, davalının davacıya bir borcunun bulunmadığını, 02/10/2020 tarihli ve 36260 yevmiye numaralı vekaletnameden bu durumun anlaşılacağını belirterek, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazı yazılarak ilgili evraklar getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına ilişkin evraklar Uyap Sisteminden istenilerek dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının davalıdan aldığını iddia ettiği üç arabaya ilişkin ödeme yapmasına rağmen 34SN7088 Plakalı aracın kendisine devredilmediğinden ve 56.000 TL alacak doğduğundan bahisle icra takibi yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, yapılan incelemede davalı tarafından Konya . Noterliğinin ... numaralı belgesi ile dav...