Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı 19/10/2021 kesinleşme tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/08/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı kooperatifin, davalının Beyşehir ve çevresinden aldığı mermer blokları davalının iş yerine taşıma işini üstlendiğini ve bu hizmetinden dolayı davalı şirkete fatura düzenlediğini, ödenmeyen bakiye borç sebebiyle Beyşehir İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının 3.322,41 TL.'lik kısmı yönünden itirazın iptali talebinde bulunulmuştur. Açılan dava Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı 19/10/2021 kesinleşme tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/08/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı kooperatifin, davalının Beyşehir ve çevresinden aldığı mermer blokları davalının iş yerine taşıma işini üstlendiğini ve bu hizmetinden dolayı davalı şirkete fatura düzenlediğini, ödenmeyen bakiye borç sebebiyle Beyşehir İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının 3.322,41 TL.'lik kısmı yönünden itirazın iptali talebinde bulunulmuştur. Açılan dava Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 19/10/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı dayanak yapılmıştır. Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. sayılı kararı "Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinde, İskenderunda müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle, ticari dava nitelindeki uyuşmazlığa bakmaya, davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının 14.05.2015 tarihli Oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03.08.2015 faaliyete geçtiğinden mahkemece dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir" şeklindedir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş ise de; A)Yukarıda yazılı Yargıtay . HD'nin emsal gösterilen kararının, öncelikle bir ihtisas mahkemesi kurulduğunda aynı yerde (İskenderun) olan genel yetkili mahkemelerin, ihtisas mahkemesinin görev alınana giren davaları gönderm...