DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalının müvekkil şirketten bir kısım mallar satın aldığını, bu malların karşılığında müvekkil şirket tarafından faturalar keşide edildiğini ve fakat davalının bu faturaların bedellerini ödemediğini, bu durum üzerine davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete karşı Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı konu edildiğini, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalının müvekkil şirketten bir kısım mallar satın aldığını, bu malların karşılığında müvekkil şirket tarafından faturalar keşide edildiğini ve fakat davalının bu faturaların bedellerini ödemediğini, bu durum üzerine davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete karşı Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı konu edildiğini, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının dosyaya yaptığı itirazın taraflar arasındaki defter ve katırlara göre haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen tüm faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafa söz konusu faturalara itiraz etmediğini ve defterine işlediğini, davalı hakkında icra-inkar tazminatına karar verilmesinin gerektiğini, taraflar arasındaki defter ve kayıtlara göre davalının borcunun likit olduğunu, basiretli bir tacir olarak ve kendi defter ve kayıtları ile tüm ticari ilişkisini kaydeden davalının borcunun miktarını bilmemesinin beklenemeyeceğini, kendi borcunun varlığından haberdar olmasına rağmen ödeme yapmaması kötüniyetinin aleni bir göstergesi olduğunu, davalı borçlu tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun icra dosyasına konu alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliye ve fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, davalının tacir olup olmadığı araştırılmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 26.515,63-TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Meşruhatlı tebligata rağmen davalı defterlerini sunmamış, bilirkişi incelemesi davacı defterleri üzerinde yapılarak rapo...