DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında Antalya-Isparta-Burdur Bölgesinde elektrik dağıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı tarafın müvekkili şirketin elektrik dağıtımı yaptığı bölgede kendi uhdelerine bırakılan elektrik abonelerine enerji satımı yaptığını ve bu satımı yaparken müvekkili şirketin elektrik dağıtım sistemlerini kullandığını, bahse konu hukuki ilişkinin yetki ve sınırlarının da...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2022/107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında Antalya-Isparta-Burdur Bölgesinde elektrik dağıtım faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı tarafın müvekkili şirketin elektrik dağıtımı yaptığı bölgede kendi uhdelerine bırakılan elektrik abonelerine enerji satımı yaptığını ve bu satımı yaparken müvekkili şirketin elektrik dağıtım sistemlerini kullandığını, bahse konu hukuki ilişkinin yetki ve sınırlarının da dağıtım sistem kullanım anlaşması kapsamında belirlendiğini, sözleşmeye göre davalı tarafa piyasa katılım abone numarası verildiğini ve bu çerçevede yetkilerine bırakılan portföyde enerji satışı gerçekleştirdiğini, davalı tarafa 2020/09 ayına ilişkin sözleşme gereği ödemesi gereken sistem kullanım bedeli için fatura düzenlendiğini ve tahakkuk edildiğini, faturaların Vergi Usul Kanunu gereği davalı tarafa gönderildiğini ve fakat davalı tarafça bu faturalara süresinde itiraz edilmediği halde ödenmediğini, davalı tarafa fatura borcunun ödenmesine yönelik olarak yazılı ihtar çekildiğini, davalı tarafın Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği çerçevesinde uzlaştırmaya esas tüketim verileri esas alınarak tahakkuk ettirilen bu bedellerin kendi müşterisinden tahsil ettiğini, müvekkile ödemesi gereken bedeli hiçbir gerekçe olmaksızın ödemediğini, Sistem Kullanım Anlaşması gereğince müvekkili şirket tarafından alınan bedellerin elektrik dağıtım faaliyetlerinde kullanıldığını, bu alacakların kamu yatırım harcamalarında kullanılması nedeniyle kamu alacağı olduğunu, bu bedellerin zamanında ödenmemesi nedeniyle kamu harcama ve yatırımlarının da zamanında yapılamaması gibi bir durumla karşılaşıldığını, davalı tarafın takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini belirterek davalının yetki itirazının reddine, davalı tarafından haksız olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV de işletilmesine, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalının borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, dava masraf ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf ...