DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARŞI DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Taraflar arasında görülen dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkil firmanın --- yılından beri hizmet vermekte olduğunu, ---yılında sağlık sektöründe ----- markası ile kısa zamanda adını duyurduğunu, ---- kapalı alanı ile kaliteden ödün vermeden yasalar, kanunlar ve yönetmelikler doğrultusunda en iyi şekilde ticari faaliyet gösterdiğini, ------- markası ile bu markaya konu kendi tasarımları ve bunların imalatını yaptıkları ürünlerinin hem yurt içinde, hem de yurt dışında satış ve pazarlama faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, davalı firmanın ise ürünlerinde müvekkili tarafından -----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/91 Esas KARAR NO: 2020/231 DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARŞI DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Taraflar arasında görülen dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkil firmanın --- yılından beri hizmet vermekte olduğunu, ---yılında sağlık sektöründe ----- markası ile kısa zamanda adını duyurduğunu, ---- kapalı alanı ile kaliteden ödün vermeden yasalar, kanunlar ve yönetmelikler doğrultusunda en iyi şekilde ticari faaliyet gösterdiğini, ------- markası ile bu markaya konu kendi tasarımları ve bunların imalatını yaptıkları ürünlerinin hem yurt içinde, hem de yurt dışında satış ve pazarlama faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, davalı firmanın ise ürünlerinde müvekkili tarafından ----- olarak tescil edilmiş bulunan ------geliştirmesinin, davalı şirkete ait ---- ---- karyolalarında taklit edilerek kullanıldığını, oysa ki bu faydalı model geliştirmesinin müvekkili şirketin başvurusu ile ---- tescil numarası ile ---- tarihinde----yıl süre ile faydalı model koruması altına alındığını, bu sebeplerle -------- dosyasıyla tecavüzün tespitinin istendiğini ve dosyada bilirkişi marifetiyle tecavüzün sabit bulunduğunu, müvekkil şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren aynı ürün ve hizmeti sunan davalı şirketin anılan aparatları kullanmasının müvekkil şirkete ait olan faydalı model hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu ve aynı zamanda müvekkili şirket aleyhine haksız rekabet oluşturduğunu, davalı firmanın ürünleri kataloglarında ve internet sitesinde bulundurmamasına rağmen -------ihalelerine girerek kendi ürünleriymiş havası yaratarak sattığını, davalı firma tarafından, müvekkilinin büyük emeklerle tasarımını yapıp, faydalı model koruması altında tescillettirdiği üretim ve satışını yaptığı adı geçen ürünü, izni olmaksızın tüketici nezdinde karışıklığa ve iltibasa meydan verebilecek surette taklit ederek piyasaya sürdüğünü, dava konusu ürünler karşılaştırıldığında bilinçlendirilmiş kullanıcının dahi ayırt etmekte zorlanacağı ve bu nedenle iltibasa meydan verecek nitelikte benzer olarak yapılmış, üretilmiş ve piyasaya sürülmüş ürünler olduğunun görüleceğini, bu nedenlerle davalının müvekkilinin faydalı model haklarına haksız tecavüzlerinin durdurulmasına, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi ve -----manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, anılan faydalı modeli üretmeye yarayan araçlara el konulmasına ve imhasına, davalı aleyhine verilecek hükmün masrafları davalı tarafından karşılanmak kaydıyla ----- genelinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP VE KARŞI DAVA / Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin --- yılında kurulduğunu ve me...