DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 29/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ..... nolu sünnet külotu tasarımı bulunduğunu, Mahkememizin ..... D.İş sayılı dosyasından, karşı tarafın ..... Sünnet Giyim markalı sünnet külotunun, müvekkilinin ..... nolu sünnet külotu tasarımının haklarını ihlal edildiğinin tespit edilip ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve bu durumun müvekkilinin tasarım haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tasarıma tecavüzün tespiti ile tecavüzün durdurulmasını, üretimde kullanılan kalıplara, ürünlere, sünnet külotu reklam ve tanıtımını içeren katalog ve basılı evraklara bulundukları yerlerde el konularak imha...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/194 KARAR NO : 2019/413
DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 29/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ..... nolu sünnet külotu tasarımı bulunduğunu, Mahkememizin ..... D.İş sayılı dosyasından, karşı tarafın ..... Sünnet Giyim markalı sünnet külotunun, müvekkilinin ..... nolu sünnet külotu tasarımının haklarını ihlal edildiğinin tespit edilip ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve bu durumun müvekkilinin tasarım haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tasarıma tecavüzün tespiti ile tecavüzün durdurulmasını, üretimde kullanılan kalıplara, ürünlere, sünnet külotu reklam ve tanıtımını içeren katalog ve basılı evraklara bulundukları yerlerde el konularak imha edilmesini, sünnet külotunun ve üretiminde kullanılan kalıbın ihracatının engellenmesini ve verilecek hüküm özetinin ilanını ile değişik iş dosyasında yapılan yargılama gideri ile birlikte bu dosyada yapılacak yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davaya dayanak teşkil eden değişik iş dosyasındaki bilirkişi incelemesine gidilen adresin müvekkiline ait olmadığını, bu adresle ya da bu adreste faaliyetini yürüten gerçek ya da tüzel kişiyle müvekkilinin hiçbir ticari ya da fiili ilgisinin bulunmadığını, bilirkişi raporunda, katvizitin iliştirildiği ürüne dayalı olarak müvekkili aleyhinde tespit yapılıp bilirkişi raporu düzenlendiğinin anlaşıldığını, kutuya kim ya da kimler tarafından müvekkiline ait kartvizitin iliştirildiği konusunda müvekkilinin bir fikrinin bulunmadığını, müvekkiline ait olmayan, müvekkilinin hiçbir fiili, hukuki ya da ticari bağı bulunmadığı adresteki kartvizitinin iliştirilmiş olduğu ürüne dayalı olarak, müvekkili aleyhinde yapılan tespit ile bu tespite dayalı olarak açılan davanın usule ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, tasarıma tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, tasarım teşkil eden ürünler ile kalıplara ve tanıtım evraklarına el konularak imhası ve verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..... sayılı "...." ürün adlı tasarım tescil belgesinin, 09/12/2003 tarihinde davacı adına tescil edildiği ve süresinde yenilendiği anlaşılmıştır. Dosya arasına alınan Mahkememizin ..... D.İş sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalısı aleyhinde tespit talebi üzerine, mahallinde yapılan keşif üzerine hazırlanan bilirkişi raporunda sonuç olarak, davacı tarafa ait ..... sayılı endüstriyel tasarım ile aleyhinde tespit istenene ait ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı gen...