Varsayımdan hareketle bazı gelirlerin elde edilmiş sayılamayacağı ve bu suretle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/3851 K. 1998/3884 T. 10.11.1998 VARSAYIMA DAYALI TARHİYAT VARSAYIMDAN HAREKETLE BAZI GELİRLERİN ELDE EDİLMİŞ SAYILAMAYACAĞI VE BU SURETLE YAPILAN CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET GÖRÜLMEYECEĞİ HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Gıda Tarım Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Gıda ve tarım ürünleri ticareti ile uğraşan davacı şirketin 1995 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 1995 yılı için adına re'sen salınan kurumlar vergisi, geçici kurumlar vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacı şirket tarafından bastırılan A-11201-11300 seri no.lu iki cilt faturanın ve A-551-600 seri nolu bir cilt sevk irsaliyesinin incelemeye ibraz edilmediği, bu ciltler içerisinden düzenlendiği saptanan 13 adet faturanın gerçek emtia satışlarını göstermediği, bu faturaların belli bir komisyon karşılığı düzenlendiği, bu durumda sahte olarak düzenlenen 13 adet fatura toplamından hareketle ortalama fatura bedelinin hesaplandığı, kalan 87 adet faturanın da aynı amaçla kullanıldığı kabul edilerek yüz adet faturanın ortalama fatura bedeli ile çarpılması sonucu bulunan toplam tutara % 2 komisyon oranı uygulanarak matrah farkı bulunduğu, bu matrah farkı üzerinden şirketin anılan dönemde beyan ettiği zarar düşülmek suretiyle belirlenen matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, söz konusu faturaların % 2 komisyon karşılığı düzenlendiği konusu ihtilafsız bulunduğundan 13 adet faturanın toplam tutarı dikkate alındığında 188.052.781.- lira komisyon geliri hesaplanması gerektiği, kalan 87 adet faturanın kullanıldığı yolunda bir tespit yapılmadan, kullanılmış olabileceği varsayımıyla bu faturalar üzerinden komisyon geliri hesaplanamayacağı bu durumda davacının beyanda bulunduğu 440.513.000.- lira zararının tespit edilen 188.052.782.- lira komisyon gelirinden mahsup edilmesi durumunda ortada vergilendirilmesi gereken matrah farkı kalmadığından davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden .... Birinci Vergi Mahkemesinin 12.6.1997 gün ve E: 1997/307, K: 1997/379 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ..... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte gö...