3787 s. kanundan yararlanarak matrah artırımında bulunup tahakkuk eden vergileri usulüne uygun ödeyen mükellef için herhangi bir inceleme ve tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/3624 K. 1998/3450 T. 6.10.1998 3787 SAYILI KANUN 3787 S. KANUNDAN YARARLANARAK MATRAH ARTIRIMINDA BULUNUP TAHAKKUK EDEN VERGİLERİ USULÜNE UYGUN ÖDEYEN MÜKELLEF İÇİN HERHANGİ BİR İNCELEME VE TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 3787/md. 20 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Her ikisinin de ticari faaliyeti bulunan eşlerin her birinin kazancına ayrı ayrı hayat standardı temel gösterge tutarlarının uygulanması gerektiği belirtilerek, vergi inceleme raporuna göre gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 10.4.1997 günlü ve E:1996/760, K:1997/669 sayılı kararıyla; aile reisi sıfatıyla 1990 yılına ait gelir vergisi beyannamesini veren davacının 3787 sayılı Kanundan yararlanarak matrah artırımında bulunup tahakkuk eden vergileri de usulüne uygun olarak ödemesi nedeniyle 1990 yılı için herhangi bir vergi incelemesi ve tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi: Olayda, 1990 yılına ilişkin olarak davacı adına yapılan cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmekte ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, defter ve belgelerin istenmesi yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, dolayısı ile de vergisi uyuşmazlık konusu döneme ilişkin olarak 3787 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsilatının Hızlandırılması ve Matrah Artırımı Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce davacı nezdinde vergi incelemesine başlanılmadığı anlaşıldığından ve ileri sürülen bozma nedenleri de, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiç birisine girmediğinden temyiz isteminin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan söz konusu kararın onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 6.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 3787 madde 3787 20