DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Davacı vekili tarafından 22/02/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin uzun yıllardır kendisine ait ... ... ...' nın yeri markası ile ''... Cd. No:.../... .../İZMİR'' adresinde ... numaralı sınıf ''Yiyecek içecek sağlanması'' alanında faaliyet gösterdiğini, markayı 2005 yılında Türk Patent Enstitüsüne müracaat etmiş ... ... ...'nın yeri markasını alarak kendi adına 30/06/2005 Tarihinde tescil ettirdiğini, 30/06/2015 tarihinde de müvekkiline ait markanın yenilenerek 10 yıl süre ile koruma altına alındığını, davalı tarafından ... ... ...' nın yeri işletme adı yasalara aykırı olarak aynı faaliyet sektöründe aynı isim, tabela ve...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/20 Esas KARAR NO : 2021/160
DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Davacı vekili tarafından 22/02/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin uzun yıllardır kendisine ait ... ... ...' nın yeri markası ile ''... Cd. No:.../... .../İZMİR'' adresinde ... numaralı sınıf ''Yiyecek içecek sağlanması'' alanında faaliyet gösterdiğini, markayı 2005 yılında Türk Patent Enstitüsüne müracaat etmiş ... ... ...'nın yeri markasını alarak kendi adına 30/06/2005 Tarihinde tescil ettirdiğini, 30/06/2015 tarihinde de müvekkiline ait markanın yenilenerek 10 yıl süre ile koruma altına alındığını, davalı tarafından ... ... ...' nın yeri işletme adı yasalara aykırı olarak aynı faaliyet sektöründe aynı isim, tabela ve konseptle '' ... Mah. ... Cad. No:... .../İZMİR'' adresinde kullanıldığı taraflarınca tespit edildiğini, diğer bir ifadeyle yazılış, söyleyiş, tabela kullanımı, işletme konsepti de dahil müvekkile ait marka ile birebir aynı veya iltibas oluşturacak şekilde kullanıldığını, bu durumun, müvekkilin yasalarla korunan marka haklarına tecavüz teşkil etmesi, haksız rekabet oluşturması ve 6769 sayılı Kanun uyarınca açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, 09/03/2020 tarihinde İzmir Arabuluculuk Merkezi .../... Başvuru Numaralı dosya ile marka kullanım bedelinin ödenmesi aksi halde markanın haklarına tecavüz eden ve ayrıca haksız rekabet teşkil eden her türlü davranışlara son verilmesi, ... ... ...' nın yeri ibaresinin işyeri tabelasından kaldırılması ile maddi manevi tazminat ödenmesi talepli olarak başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, son tutanağın düzenlendiği tarih olan 17/07/2020 tarihinden bu yana da davalı tarafından müvekkile ne kullanım bedeli ödendiğini ne de yasalarla korunan marka haklarına aykırı ve haksız rekabet oluşturacak nitelikteki davranışlarına son verdiğini, davalının haksız kazanç sağladığını, olumsuz yorumların arttığını, davalının müvekkile ait işletmeyle karıştırılmaya başlanıldığını, marka ve itibarının zedelendiğini ve zarara uğramaya başladığını, bu kötü etki sebebiyle oluşan itibar kaybının bir karşılığı olamayacaksa da bir nebze olsun bu durumla yaşanan sıkıntıları dindirmek adına 10.000,00-TL manevi tazminat taleplerinin olduğunu, dava dilekçesinin davalıya tebliği beklenmeden keşif ve bilirkişi incelemesi talep ettiklerini belirtmiş, davanın kabulü ile, davalının fâliyetlerinin haksız rekabet ve marka ihlali olarak tespitine ve eylemlerinin önlenmesine, durdurulmasına, ... ... ...'nın yeri ibareli tabelanın indirilmesine ve yine ... ... ...'nın yeri ibareli tüm tanıtım ve reklam ürünlerine el konulmasına, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL madd...