DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, kumaş alım satım işi yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki süresince, müvekkili şirketin davalıdan kumaş alımı yaptığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin 2011 yılında başladığını, en son mal alımının 08/09/2018 tarihinde yapıldığını, ancak ticari ilişki kapsamında davalı şirkete ödenmiş olan 1.179.409,33-TL karşılığında müvekkili şirketin talep ettiği malların davalı tarafından gönderilmediği gibi fazla ödenen paranın da müvekkili şirkete iade edilmediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten icra takibine konu cari hesaptan kaynaklanan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/484 KARAR NO:2022/92
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, kumaş alım satım işi yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki süresince, müvekkili şirketin davalıdan kumaş alımı yaptığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin 2011 yılında başladığını, en son mal alımının 08/09/2018 tarihinde yapıldığını, ancak ticari ilişki kapsamında davalı şirkete ödenmiş olan 1.179.409,33-TL karşılığında müvekkili şirketin talep ettiği malların davalı tarafından gönderilmediği gibi fazla ödenen paranın da müvekkili şirkete iade edilmediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten icra takibine konu cari hesaptan kaynaklanan 1.179.409,33-TL alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, takibin, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından fazla ödenene paranın iadesi istemli olduğunu ve müvekkili şirketin yargı çevresine bakmakla yetkili İstanbul İcra Müdürlükleri'nde yapıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 29/09/2020 tarihinde itirazın iptali davası açtığını ve davanın derdest olduğunu, aynı ticari ilişkiden kaynaklanan bir dava olduğundan, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceğini, tüm bu nedenlerle açmış oldukları iş bu dava ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine, davalarının kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve davalı şirket aleyhine alacak miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin muhtelif faturalar ve cari hesap gereği ödenmeyen 329.989,26-USD+15.102,92-TL alacağını tahsil edebilmek için ... 16. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığnı, ... 2. İcra Müdürlüğü'nde 2020/4043 esas sayılı dosya ile başlatılan 12.970,00-TL tutarındaki çek takibine yapılan tahsilat içindne icra masraf ve harçlarının düşülmesi sonucu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile yürütülen davalarının bakiye kalan 329.989,26-USD+102,39-TL üzerinden ikame edildiğini, müvekkili şirketin alacağının, ticari defterler ve kayıtları ile dayanağı belgelerle sabit olduğunu, ... 3. Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin, 14/04/2021 ve 30/...