Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1157 · K. 2021/1006
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 K. 2021/1006

E. 2018/1157K. 2021/100618 Kasım 2021
icra takibiyevmiye defterikambiyo senedimenfi tespittazminattedbir kararıyasal sürebilirkişi raporuödeme emrihizmet sözleşmesiborçlu olunmadığının tespitiihtiyati tedbirbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalının davacı müvekkil aleyhine İzmir ....icra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin muhtara tebliği ile müvekkilinin icra takibinden haberi olmadığını ve takibin kesinleştiğini, ancak davacı müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak olarak gösterilen kambiyo senedinde nakden ibaresinin yer almasına karşın, davacı müvekkilin, davalı alacaklıdan para, mal ya da hizmet almamış ve davalı ile herhangi bir hukuki ilişki içine girmediğini, davacı müvekkilin kişisel bilgilerinin kullanılarak davalı alacaklı ile imzalanan kambiyo senedi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1157 Esas KARAR NO : 2021/1006

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalının davacı müvekkil aleyhine İzmir ....icra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin muhtara tebliği ile müvekkilinin icra takibinden haberi olmadığını ve takibin kesinleştiğini, ancak davacı müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak olarak gösterilen kambiyo senedinde nakden ibaresinin yer almasına karşın, davacı müvekkilin, davalı alacaklıdan para, mal ya da hizmet almamış ve davalı ile herhangi bir hukuki ilişki içine girmediğini, davacı müvekkilin kişisel bilgilerinin kullanılarak davalı alacaklı ile imzalanan kambiyo senedi neticesinde doğan borcu ve ferilerini kabul etmediklerini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava dilekçe ekinde sunulan Bornova ..Noterliğinin 11.01.2017 tarih ...yevmiye numaralı vekaletnameden de anlaşılacağı üzere müvekkilin imzası ile benzerlik taşımadığını, bu sebeplerle İzmir ....İcra Md.nün ... E sayılı takip dosyası ile yapılan takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davacı müvekkilin borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Müvekkiline verilen senetler üzerindeki kaşede ... yazmakta olup, davacının adına açılmış Kordon VD.... nolu vergi kaydı bulunduğunu, bu işyerinin ihaleyi kazanan davacı tarafından işletildiğini, Bornova ....Noterliğinin 20.04.2017 tarih .... yevmiye nolu vekaletname ile işyerini kendi adına yönetmek için ...e yetki verdiğini, takip dayanağı senet üzerindeki imzanın ... tarfından davacı adına 08.02.2017 tarihinde imzalandığını, söz konusu ...işletmesinede fatura karşılığı mal satıldığını cari hesap borcuna karşılık şirket çalışanları tarafından icra takibine konu senetlerin ... tarafından imzalanarak müvekkil şirkete gönderildiğini, bu sebeplerle Bornova ....Noterliğinin 20.04.2015 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile davacının emre muharrer senet düzenleme yetkisi verdiği ...e davanın ihbar olunmasına haksız ve kötü niyetli davanın reddine, asıl alacağın %20 den az olmamak üzere takdir edilecek kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkile verilmesine, HMK 329/1 MD gereğince müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı yasal Vekalet ücretinden az olmamak üzere hüküm ile belirlenecek hak ve alacağın %25 tutarındaki vekalet ücretini ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, diğer belgeler ve bilirkişi incelemesi delil olarak değerlendirilmiştir. Dosya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/130 · K. 2021/1171

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/220 · K. 2021/1141

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1014 · K. 2021/610

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1017 · K. 2021/1129

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1070 · K. 2021/665

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/617 · K. 2021/1163

30 Aralık 2021