E. 2018/220 K. 2021/1141

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/220 Esas KARAR NO : 2021/1141

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında müvekkiline ihale edilmiş olan İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Nöroloji Yoğun Bakım Ünitesi tadilatının yapılmasındaki bazı işlerin yapımı için alt yüklenici sıfatı ile 17.08.2017 tarihinde anlaşmaya varıldığı, yapılan anlaşma gereğince 17.08.2017 tarihli sözleşmenin imza altına alındığını, yapılan anlaşma gereği olarak malzemelerin davalılar tarafından karşılanacağı ve yine montaj işinin de davalılar tarafından yapılacağı, bu işler mukabili olarak müvekkili tarafından davalı tarafa ... Hatay Şubesi 30.01.2018 tarihli 15.000-TL ve yine ... Hatay Şubesinden verilen 28.02.2018 vadeli ... no.lu 15.000-TL tutarlı çek verildiği, sözleşme kapsamında bakiye kalan kısmın nakit olarak ödenecek olmakla müvekkilinin 29.08.2017 tarihinde 5.000-TL, 07.09.2017 tarihinde 1.500-TL, 15.01.2018 tarihinde 1.000-TL, 19.01.2018 tarihinde 400-TL ödemeler yapıldığını, davalı tarafça işin yapılması için tüm malzemelerin kendileri tarafından temin edilmesi gerekirken bir kısım malzemeler temin edilemediği, maddi sıkıntı yaşadıkları yolunda beyanları ile 19 adet pendant ve bakır boruların müvekkilince alınmak zorunda kalındığı ve ödemesinin de müvekkili tarafından yapıldığı, müvekkilince pendantlar için 41.300-TL ve bakır borular için de 3.370-TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, müvekkilince sözleşmede belirlenmiş olan usulün aksine malzemelerin temin edilmiş olmasına rağmen davalının bir kısım işi yapmadığı ancak işin bir kısmını da eksik bıraktığı, mevcut işin ihale ile alındığı ve süreli bir iş olmasından dolayı müvekkili işin süresinde yapılmasını sağlamak adına mevcut malları temin etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin mevcut malları temin etmesinin yanında elden de bir kısım zamanlarda ödemeler yapmak zorunda kaldığı, davalı tarafın işi yapmadığı halde verilmiş olan 30.01.2018 vade tarihli 15.000-TL bedelli çek ödemesinin müvekkili tarafından yapıldığı, mevcut çekin ödemesi yapılmasına rağmen davalı tarafın işi tamamlamadığı, yine davalı tarafın taahhüdü altında olmasına rağmen mecburiyetten bir kısım malzemenin de müvekkili tarafından temin edilmesinden dolayı davalı tarafa sözleşmede belirlenen bedelden daha fazla ödeme yapılmak zorunda kalındığını, mevcut yapılan iş ile müvekkili tarafından verilmiş olan 28.02.2018 vadeli 15.000-TL çek ile yapılması gereken ödemenin yapılmaması gereği hasıl olduğu, hatta verilmiş olan çek dışında müvekkilinin halen 9.000-TL de fazladan yapmış ödeme bulunduğunu, arz edilen nedenlerden dolayı müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen bir kısım malzemeyi kendisinin temin etmek zorunda kalması işin davalı taraflarca tamamlan...