DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA T. : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın dava dışı ...'den aralarındaki ticari ilişki neticesinde Türkiye Halk Bankası A.Ş Torbalı Şubesi'ne ait ... çek numaralı 25.000,00-TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin T. Halk Bankası A.Ş Torbalı Şubesi'ne ait davaya konu çeki kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, dava konusu çekin ilgili bankaya da ibraz edilmediğini, ancak ileride telafisi güç ve imkansız zararların doğmasını engellemek adına ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere ilgili çek için ödemeden men yasağı konulmasına, yetkili hamil sıfatı müvekkiline ait olan T. Halk Bankası A.Ş Torbalı Şubesi'ne ait ... çek numaralı çekin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2022/132
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA T. : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın dava dışı ...'den aralarındaki ticari ilişki neticesinde Türkiye Halk Bankası A.Ş Torbalı Şubesi'ne ait ... çek numaralı 25.000,00-TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin T. Halk Bankası A.Ş Torbalı Şubesi'ne ait davaya konu çeki kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, dava konusu çekin ilgili bankaya da ibraz edilmediğini, ancak ileride telafisi güç ve imkansız zararların doğmasını engellemek adına ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere ilgili çek için ödemeden men yasağı konulmasına, yetkili hamil sıfatı müvekkiline ait olan T. Halk Bankası A.Ş Torbalı Şubesi'ne ait ... çek numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/11/2021 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 11/11/2021 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 22/02/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2- Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL. harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harç terkin sınırında kaldığından harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Kullanılmayan masraf avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine. Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/02/2022
Katip ... e-imza ¸ Hakim ... e-imza ¸