Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/558 · K. 2022/114
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 K. 2022/114

E. 2021/558K. 2022/1148 Şubat 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıtedbir kararızayi belgesisebepsiz zenginleşmetazminattazminat davasıihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 26/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Türkiye İş Bankası'nın 3376 şube kodlu Yeşilova şubesine ait .......çek seri nolu, 11/09/2021 keşide tarihli ve 8.200,00 TL bedelli, keşide yeri İzmir olan çek, davacı şirket tarafından ... Ürünleri Mob. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini, 18.05.2021 tarihinde davacı şirket tarafından ... Kargo A.Ş.'nin Çatalca Şubesine, ... Ürünleri Mob. San. Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere teslim edildiğini, kargoda kaybolduğunu, bugüne kadar bu Şirketin eline geçmediği ve ulaşmadığının öğrenildiğini, çekin haklı hamil olmayan üçüncü kişilerce karşılığının bankadan tahsil edilme durumu bulunduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirket ve diğer ilgililer telafisi mümkün olmayan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2022/114

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülen kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 26/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Türkiye İş Bankası'nın 3376 şube kodlu Yeşilova şubesine ait .......çek seri nolu, 11/09/2021 keşide tarihli ve 8.200,00 TL bedelli, keşide yeri İzmir olan çek, davacı şirket tarafından ... Ürünleri Mob. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini, 18.05.2021 tarihinde davacı şirket tarafından ... Kargo A.Ş.'nin Çatalca Şubesine, ... Ürünleri Mob. San. Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere teslim edildiğini, kargoda kaybolduğunu, bugüne kadar bu Şirketin eline geçmediği ve ulaşmadığının öğrenildiğini, çekin haklı hamil olmayan üçüncü kişilerce karşılığının bankadan tahsil edilme durumu bulunduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirket ve diğer ilgililer telafisi mümkün olmayan bir şekilde mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptali zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağı kararının çek üzerine işlendiğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeki elinde bulunduran var ise dosyaya sunması veya başvuruda bulunması için Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile yapılan üç kez ilana rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; Davacının uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan çekin iptali isteminde bulunulduğu, dava konusu çekin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Dava konusu, Türkiye İş Bankası Yeşilova Şubesi nezdinde bulunan ... Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd.Şti'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen 11/09/2021 keşide tarihli, 8.200,00 TL bedelli, 3002380 no'lu çekin iptaline, Peşin alınan harcın mahsubu ile 21,40 TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itib...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/838 · K. 2022/367

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2022/164

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2022/55

25 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2022/49

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 · K. 2022/57

25 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/296

4 Nisan 2022